BMW X2 (F39)
Bil sammenligning
BMW X2 (F39) 20ivsSkoda Karoq Scout 2.0 TDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSkoda Karoq Scout
2.0 TDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t7,4 s
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lavest byforbruk6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde962 km597 mi
- Størst bagasjerom479 L
- Beste økonomiskår93/100
- Beste praktisk bruk-skår83/100
BMW X2 (F39) 20i
- Høyeste toppfart224 km/h139 mph
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Lettest1 540 kg3 395 lb
- Beste effekt/vekt125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår49/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX2 (F39)20i | SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,540kg3,395lb | 1,696kg3,739lb |
| Totalvekt | 2,145kg4,729lb | 2,252kg4,965lb |
| Toppfart | 224 km/h 139 mph | 214 km/h 133 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.6s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph Beregnet | 82.8s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 34.8s Beregnet | 43.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 182Nm/t122lb-ft/ton Beregnet | 236Nm/t158lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 910km566mi Beregnet | 962km597mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengde | 4,360mm172in | 4,398mm173in |
| Bredde | 1,824mm72in | 1,841mm72in |
| Høyde | 1,526mm60in | 1,628mm64in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,629mm104in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,576mm62in |
| Sporvidde bak | 1,562mm61in | 1,547mm61in |
| Bakkeklaring | 182mm7in | 167mm7in |
| Bagasjeromsvolum | 470L | 479L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,355L | 1,810L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 61L | 50L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X2 (F39) 20i: Effekt / Dreiemoment
- Skoda Karoq Scout 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 900-3 300 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX2 (F39)20i | SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,8 s | 43,9 s |
| Toppfart | 224 km/h 139 mph | 214 km/h 133 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,9 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 15,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 192 hp 143 kW |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
BMW X2 (F39) 20i har 2 hp mer enn Skoda Karoq Scout 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Karoq Scout 2.0 TDI og BMW X2 (F39) 20i: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 280 Nm 207 lb-ft |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 1 540 kg 3 395 lb |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 1 696 kg 3 739 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 224 km/h 139 mph |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 7,8 s |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 7,4 s |
Selv om BMW X2 (F39) 20i har mer effekt, er Skoda Karoq Scout 2.0 TDI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Karoq Scout 2.0 TDI og BMW X2 (F39) 20i: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Karoq Scout 2.0 TDI og BMW X2 (F39) 20i: 1,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 910 km 566 mi |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 962 km 597 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 192 hp 143 kW | 7,8 s | 224 km/h 139 mph |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 214 km/h 133 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,8 s |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX2 (F39)20i | SkodaKaroq Scout2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 224 km/h 139 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 540 kg 3 395 lb | 1 696 kg 3 739 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 910 km 566 mi | 962 km 597 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 470 L 16,6 cu ft | 479 L 16,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X2 (F39) 20i | Skoda Karoq Scout 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 759 LC/year | 1 365 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X2 (F39) 20i
- Har 2 hp mer
- Er 156 kg lettere
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 13 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI
- Har 120 Nm mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 51 km (32 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 9 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























