Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsBMW X1 (F48) 20d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW X1 (F48)
20d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X1 (F48) 20d
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest byforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp123 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 085 km674 mi
- Størst bagasjerom505 L
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Høyeste toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Lettest1 430 kg3 153 lb
- Beste effekt/vekt134 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | BMWX1 (F48)20d |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,430kg3,153lb | 1,480kg3,263lb |
| Totalvekt | 2,020kg4,453lb | 2,055kg4,530lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 77.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 80.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 33.6s Beregnet | 35.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 270Nm/t181lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 810km503mi Beregnet | 1,085km674mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,439mm175in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,821mm72in |
| Høyde | 1,557mm61in | 1,598mm63in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,561mm61in |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | 1,562mm61in |
| Bakkeklaring | 165mm6in | 183mm7in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 505L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,390L | 1,550L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 51L |
| CO2-utslipp | 144g/km | 123g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW X1 (F48) 20d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| BMWX1 (F48)20d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | BMWX1 (F48)20d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,6 s | 35,0 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,3 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hp mer enn BMW X1 (F48) 20d.
Den største effektforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 20d og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| BMWX1 (F48)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1 430 kg 3 153 lb |
| BMWX1 (F48)20d | 1 480 kg 3 263 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| BMWX1 (F48)20d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,5 s |
| BMWX1 (F48)20d | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og BMW X1 (F48) 20d: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| BMWX1 (F48)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 20d og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 1,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| BMWX1 (F48)20d | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 810 km 503 mi |
| BMWX1 (F48)20d | 1 085 km 674 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,5 s | 225 km/h 140 mph |
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX1 (F48)20d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
| BMWX1 (F48)20d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 20d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 7,5 s |
| BMWX1 (F48)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| BMWX1 (F48)20d | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | BMWX1 (F48)20d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 430 kg 3 153 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 810 km 503 mi | 1 085 km 674 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 144 g/km | 123 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 | BMW X1 (F48) 20d |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,03 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,74 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 945 L250 US gal208 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 654 LC/year | 1 234 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Har 2 hp mer
- Er 50 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
BMW X1 (F48) 20d
- Har 120 Nm mer
- Bruker 1,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 276 km (171 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 55 L større bagasjerom
- Slipper ut 21 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























