Bil sammenligning

BMW X1 (F48) 20dvsVolvo XC60 II 2.0 T4

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X1 (F48)

20d

190 hk1995 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2018-2019
VS

Volvo XC60 II

2.0 T4

190 hk1969 cm³BensinFWDAutomatTurboladetSUV2018-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X1 (F48) 20d

  • Raskest 0-100 km/t
    7,8 s
  • Høyeste toppfart
    219 km/h
    136 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1 615 kg
    3 560 lb
  • Beste effekt/vekt
    118 hp/t
    88 kW/t
    8,5 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    4,4 L/100 km
    53,5 mpg US
    64,2 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    126 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 063 km
    660 mi
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    61/100
  • Beste ytelsesskår
    50/100
  • Beste økonomiskår
    94/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 T4
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
300Nm221lb-ft
Egenvekt
1,615kg3,560lb
1,927kg4,248lb
Totalvekt
2,205kg4,861lb
-
Toppfart
219 km/h
136 mph
205 km/h
127 mph
Til 99 % av toppfarten
78.6s99 %-mål: 217 km/h / 135 mph
Beregnet
82.4s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.8s
7.9s
0-200 km/t
38.1s
Beregnet
63.5s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Drivstofforbruk
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
Drivstofforbruk by
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
kvartmile
15.7s
Beregnet
15.8s
Beregnet
Effekt/vekt
118hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
248Nm/t166lb-ft/ton
Beregnet
156Nm/t104lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,063km660mi
Beregnet
822km511mi
Beregnet
Slagvolum
1,995cc122cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,439mm175in
4,688mm185in
Bredde
1,821mm72in
1,902mm75in
Høyde
1,598mm63in
1,658mm65in
Akselavstand
2,670mm105in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,561mm61in
1,668mm66in
Sporvidde bak
1,562mm61in
1,673mm66in
Bakkeklaring
183mm7in
216mm9in
Bagasjeromsvolum
505L
505L
Maks bagasjeromsvolum
1,550L
1,432L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
51L
60L
CO2-utslipp
126g/km
169g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X1 (F48) 20dVolvo XC60 II 2.0 T4EffektDreiemoment
  • BMW X1 (F48) 20d: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T4: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX1 (F48)20d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 T45 000 rpm1 620-4 020 rpm6 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 T4
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,1 s
63,5 s
Toppfart
219 km/h
136 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,2 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,2 s
kvartmil
402 m
15,7 s
15,8 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
148 km/h
92 mph
142 km/h
88 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 T4
190 hp
142 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T4
300 Nm
221 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
1 615 kg
3 560 lb
VolvoXC60 II2.0 T4
1 927 kg
4 248 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
219 km/h
136 mph
VolvoXC60 II2.0 T4
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d7,8 s
VolvoXC60 II2.0 T47,9 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X1 (F48) 20d og Volvo XC60 II 2.0 T4: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 20d og Volvo XC60 II 2.0 T4: 2,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
1 063 km
660 mi
VolvoXC60 II2.0 T4
822 km
511 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX1 (F48)20d
190 hp
142 kW
7,8 s
219 km/h
136 mph
VolvoXC60 II2.0 T4
190 hp
142 kW
7,9 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX1 (F48)20d
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
219 km/h
136 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
VolvoXC60 II2.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX1 (F48)20d
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
219 km/h
136 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

BMW X1 (F48) 20d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)20d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
7,8 s
VolvoXC60 II2.0 T4
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX1 (F48)20d
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Akselerasjon
7,8 s
7,9 s
Toppfart
219 km/h
136 mph
205 km/h
127 mph
Letthet
1 615 kg
3 560 lb
1 927 kg
4 248 lb
Drivstofforbruk
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Rekkeviddeskår
1 063 km
660 mi
822 km
511 mi
CO2-skår
126 g/km
169 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X1 (F48) 20dVolvo XC60 II 2.0 T4
Forbruk4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
Kostnad / 100 km8,40 LC100 km12,78 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,52 LC100 mi20,56 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk720 L190 US gal158 UK gal1 095 L289 US gal241 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 260 LC/year1 916 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X1 (F48) 20d

  • Har 100 Nm mer
  • Er 312 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 14 km/t (9 mph) høyere toppfart
  • Bruker 2,5 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 19 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 241 km (149 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 43 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Volvo XC60 II 2.0 T4

Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X1 (F48) 20d
Volvo XC60 II 2.0 T4
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

BMW X1 (F48) 20d vs Volvo XC60 II 2.0 T4 - bilsammenligning - FastVsFaster