BMW X1 (F48)
Bil sammenligning
BMW X1 (F48) 20dvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 D4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X1 (F48) 20d
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1 500 kg3 307 lb
- Beste effekt/vekt127 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest byforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp123 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 085 km674 mi
- Størst bagasjerom505 L
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår94/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX1 (F48)20d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,500kg3,307lb | 1,872kg4,127lb |
| Totalvekt | 2,070kg4,564lb | 2,390kg5,269lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.3s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 86.8s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 8.4s |
| 0-200 km/t | 35.9s Beregnet | 66.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 267Nm/t178lb-ft/ton Beregnet | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,085km674mi Beregnet | 1,058km657mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,439mm175in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,821mm72in | 1,902mm75in |
| Høyde | 1,598mm63in | 1,658mm65in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,561mm61in | - |
| Sporvidde bak | 1,562mm61in | - |
| Bakkeklaring | 183mm7in | 216mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 505L | 505L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,550L | 1,432L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 55L |
| CO2-utslipp | 123g/km | 137g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X1 (F48) 20d: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX1 (F48)20d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,9 s | 66,9 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,5 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 16,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 149 km/h 92 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1 500 kg 3 307 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 872 kg 4 127 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 7,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X1 (F48) 20d og Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 20d og Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1 085 km 674 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 058 km 657 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 20d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX1 (F48)20d | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 500 kg 3 307 lb | 1 872 kg 4 127 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 085 km 674 mi | 1 058 km 657 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 123 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 505 L 17,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X1 (F48) 20d | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,23 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 705 L186 US gal155 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 234 LC/year | 1 365 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X1 (F48) 20d
- Er 372 kg lettere
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 17 km/t (11 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 25 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 27 km (17 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 14 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Volvo XC60 II 2.0 D4
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























