BMW M4 (F82)
Bil sammenligning
BMW M4 (F82) 3.0vsQiantu K50 78.84 kWh
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningQiantu K50
78.84 kWh
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,1 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull431 hp321 kW
- Lettest1 537 kg3 389 lb
- Beste effekt/vekt280 hp/t209 kW/t3,6 kg/hp
- Størst bagasjerom445 L
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår79/100
- Beste økonomiskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
Qiantu K50 78.84 kWh
- Høyest dreiemoment680 Nm502 lb-ft
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM4 (F82)3.0 | QiantuK5078.84 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 431hp321kW | 430hp321kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 680Nm502lb-ft |
| Egenvekt | 1,537kg3,389lb | 1,960kg4,321lb |
| Totalvekt | 2,040kg4,497lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 53.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 46.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.1s | 4.6s |
| 0-200 km/t | 14.0s Beregnet | 24.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.9s Beregnet | 4.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | - |
| kvartmile | 12.2s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 280hp/t209kW/t127hp/1000 lb Beregnet | 219hp/t164kW/t100hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 358Nm/t239lb-ft/ton Beregnet | 347Nm/t232lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 723km449mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | - |
| Lengde | 4,671mm184in | 4,634mm182in |
| Bredde | 1,870mm74in | 2,069mm81in |
| Høyde | 1,383mm54in | 1,253mm49in |
| Akselavstand | 2,812mm111in | 2,650mm104in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,798mm71in |
| Sporvidde bak | 1,603mm63in | 1,791mm71in |
| Bakkeklaring | 121mm5in | 103mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 445L | 65L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 2 |
| Drivstofftank | 60L | - |
| CO2-utslipp | 194g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM4 (F82)3.0 | QiantuK5078.84 kWh |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,0 s | 24,6 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,8 s |
kvartmil 402 m | 12,2 s | 13,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 189 km/h 117 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
| QiantuK5078.84 kWh | 430 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 har 1 hp mer enn Qiantu K50 78.84 kWh.
Den største effektforskjellen er mellom Qiantu K50 78.84 kWh og BMW M4 (F82) 3.0: 1 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| QiantuK5078.84 kWh | 680 Nm 502 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 1 537 kg 3 389 lb |
| QiantuK5078.84 kWh | 1 960 kg 4 321 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| QiantuK5078.84 kWh | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,1 s |
| QiantuK5078.84 kWh | 4,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (F82) 3.0 og Qiantu K50 78.84 kWh: 0,5 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp |
| QiantuK5078.84 kWh | 219 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,1 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| QiantuK5078.84 kWh | 430 hp 321 kW | 4,6 s | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| QiantuK5078.84 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM4 (F82)3.0 | QiantuK5078.84 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 431 hp 321 kW | 430 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 680 Nm 502 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,1 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 537 kg 3 389 lb | 1 960 kg 4 321 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 723 km 449 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 445 L 15,7 cu ft | 65 L 2,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | 219 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|
| Forbruk | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 179 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M4 (F82) 3.0
- Har 1 hp mer
- Er 423 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 50 km/t (31 mph) høyere toppfart
- Har 61 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 380 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Qiantu K50 78.84 kWh
- Har 130 Nm mer
Fordeler
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























