Bil sammenligning

BMW M3 (E36) 3.2vsMitsubishi Lancer Evolution V 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW M3 (E36)

3.2

321 hk3201 cm³BensinRWDManuellSugemotorSedan1995-1998
VS

Mitsubishi Lancer Evolution V

2.0

280 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSedan1998-1999

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0

  • Raskest 0-100 km/t
    4,9 s
  • Høyest dreiemoment
    383 Nm
    282 lb-ft
  • Lettest
    1 260 kg
    2 778 lb
  • Beste effekt/vekt
    222 hp/t
    166 kW/t
    4,5 kg/hp
  • Beste praktisk bruk-skår
    77/100

BMW M3 (E36) 3.2

  • Høyeste toppfart
    265 km/h
    165 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    321 hp
    239 kW
  • Beste totalskår
    69/100
  • Beste ytelsesskår
    66/100
  • Beste økonomiskår
    77/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWM3 (E36)3.2MitsubishiLancer Evolution V2.0
Effekt
321hp239kW
280hp209kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
383Nm282lb-ft
Egenvekt
1,460kg3,219lb
1,260kg2,778lb
Totalvekt
1,950kg4,299lb
-
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
51.8s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beregnet
39.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.5s
4.9s
0-200 km/t
16.1s
Beregnet
16.5s
Beregnet
0-60 mph
5.3s
Beregnet
4.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
-
Drivstofforbruk by
16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
-
kvartmile
13.4s
Beregnet
12.9s
Beregnet
Effekt/vekt
220hp/t164kW/t100hp/1000 lb
Beregnet
222hp/t166kW/t101hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
240Nm/t160lb-ft/ton
Beregnet
304Nm/t203lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
564km350mi
Beregnet
-
Slagvolum
3,201cc195cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,433mm175in
4,350mm171in
Bredde
1,696mm67in
1,770mm70in
Høyde
1,365mm54in
1,415mm56in
Akselavstand
2,710mm107in
2,510mm99in
Sporvidde foran
1,422mm56in
1,510mm59in
Sporvidde bak
1,438mm57in
1,505mm59in
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
62L
50L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW M3 (E36) 3.2Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0EffektDreiemoment
  • BMW M3 (E36) 3.2: Effekt / Dreiemoment
  • Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWM3 (E36)3.27 400 rpm3 250 rpm7 650 rpm
MitsubishiLancer Evolution V2.06 500 rpm3 500 rpm6 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWM3 (E36)3.2MitsubishiLancer Evolution V2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,3 s
4,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,1 s
16,5 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
9,0 s
8,6 s
1000 ft
305 m
11,4 s
10,9 s
kvartmil
402 m
13,4 s
12,9 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
183 km/h
113 mph
182 km/h
113 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWM3 (E36)3.2
321 hp
239 kW
MitsubishiLancer Evolution V2.0
280 hp
209 kW

BMW M3 (E36) 3.2 har 41 hp mer enn Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0.

Den største effektforskjellen er mellom Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 og BMW M3 (E36) 3.2: 41 hp (31 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWM3 (E36)3.2
350 Nm
258 lb-ft
MitsubishiLancer Evolution V2.0
383 Nm
282 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWM3 (E36)3.2
1 460 kg
3 219 lb
MitsubishiLancer Evolution V2.0
1 260 kg
2 778 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWM3 (E36)3.2
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution V2.0
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWM3 (E36)3.25,5 s
MitsubishiLancer Evolution V2.04,9 s

Selv om BMW M3 (E36) 3.2 har mer effekt, er Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 og BMW M3 (E36) 3.2: 0,6 s.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWM3 (E36)3.2
220 hp/t
164 kW/t
4,5 kg/hp
MitsubishiLancer Evolution V2.0
222 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWM3 (E36)3.2
321 hp
239 kW
5,5 s
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution V2.0
280 hp
209 kW
4,9 s
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWM3 (E36)3.2
Effekt
321 hp
239 kW
0-100 km/h5,5 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 433 mm
174,5 in
Høyde
1 365 mm
53,7 in
MitsubishiLancer Evolution V2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h4,9 s
Toppfart
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 350 mm
171,3 in
Høyde
1 415 mm
55,7 in

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWM3 (E36)3.2MitsubishiLancer Evolution V2.0
Effekt
321 hp
239 kW
280 hp
209 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
383 Nm
282 lb-ft
Akselerasjon
5,5 s
4,9 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Letthet
1 460 kg
3 219 lb
1 260 kg
2 778 lb
Drivstofforbruk
11,0 L/100 km
21,4 mpg US
25,7 mpg UK
-
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 433 mm
174,5 in
Høyde
1 365 mm
53,7 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 350 mm
171,3 in
Høyde
1 415 mm
55,7 in
Rekkeviddeskår
564 km
350 mi
-
Effekt/vekt-skår
220 hp/t
164 kW/t
4,5 kg/hp
222 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW M3 (E36) 3.2
Forbruk11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK
Kostnad / 100 km19,25 LC100 km
Kostnad / 100 mi30,98 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 650 L436 US gal363 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 888 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW M3 (E36) 3.2

  • Har 41 hp mer
  • Har 30 km/t (19 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst

Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0

  • Har 33 Nm mer
  • Er 200 kg lettere
  • Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 2 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW M3 (E36) 3.2
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

3.2
3.2
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E36)3.2
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution VI2.0
3.2
3.2
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E36)3.2
2.0
2.0 T
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution VII2.0 T
3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
3.2
4.0 V8
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 (E90)4.0 V8
2.0
2.0 MIVEC FQ-360
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360
3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V
2.0
540i V8
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsBMW5 Series (E39)540i V8
3.2
3.0
VS
BMWM3 (E36)3.2vsBMWM3 (F80)3.0
2.0
2.7 BiTurbo V6
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsAUDIS4 (8D/B5)2.7 BiTurbo V6
BMW M3 (E36) 3.2 vs Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster