TVR Cerbera
Bil sammenligning
TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed SixvsBMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M3 Coupe (E46)
CSL 3.2i 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six
- Raskest 0-100 km/t4,4 s
- Høyeste toppfart273 km/h170 mph
- Høyest dreiemoment447 Nm330 lb-ft
- Lettest1 130 kg2 491 lb
- Beste effekt/vekt310 hp/t231 kW/t3,2 kg/hp
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår75/100
BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V
- Mest kraftfull360 hp268 kW
- Lavest kombinert drivstofforbruk11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde529 km329 mi
- Størst bagasjerom410 L
- Beste økonomiskår75/100
- Beste praktisk bruk-skår56/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 350hp261kW | 360hp268kW |
| Dreiemoment | 447Nm330lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Egenvekt | 1,130kg2,491lb | 1,310kg2,888lb |
| Totalvekt | - | 1,800kg3,968lb |
| Toppfart | 273 km/h 170 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 50.5s99 %-mål: 270 km/h / 168 mph Beregnet | 59.6s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.4s | 4.9s |
| 0-200 km/t | 13.5s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.2s Beregnet | 4.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 17.8L/100 km13.2mpg US15.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 12.3s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 310hp/t231kW/t140hp/1000 lb Beregnet | 275hp/t205kW/t125hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 396Nm/t265lb-ft/ton Beregnet | 282Nm/t189lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 433km269mi Beregnet | 529km329mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,996cc244cu in | 3,246cc198cu in |
| Lengde | 4,280mm169in | 4,492mm177in |
| Bredde | 1,865mm73in | 1,780mm70in |
| Høyde | 1,220mm48in | 1,372mm54in |
| Akselavstand | 2,566mm101in | 2,731mm108in |
| Sporvidde foran | 1,464mm58in | 1,508mm59in |
| Sporvidde bak | 1,470mm58in | 1,525mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 390L | 410L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 65L | 63L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six: Effekt / Dreiemoment
- BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 6 800 rpm | 5 000 rpm | 7 050 rpm |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 7 900 rpm | 4 900 rpm | 8 150 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 16,2 s |
| Toppfart | 273 km/h 170 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,9 s |
kvartmil 402 m | 12,3 s | 13,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 192 km/h 119 mph | 181 km/h 112 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 350 hp 261 kW |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 360 hp 268 kW |
BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V har 10 hp mer enn TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six.
Den største effektforskjellen er mellom TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six og BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 447 Nm 330 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 370 Nm 273 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 1 130 kg 2 491 lb |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 1 310 kg 2 888 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 273 km/h 170 mph |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 4,4 s |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 4,9 s |
Selv om BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V har mer effekt, er TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six og BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V og TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six: 3,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 275 hp/t 205 kW/t 3,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 433 km 269 mi |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 529 km 329 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 350 hp 261 kW | 4,4 s | 273 km/h 170 mph |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 360 hp 268 kW | 4,9 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six |
| 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK | 4,4 s |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 275 hp/t 205 kW/t 3,6 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | TVRCerbera4.0 i 24V Speed Six | BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 350 hp 261 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 447 Nm 330 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,4 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 273 km/h 170 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 130 kg 2 491 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 15,0 L/100 km 15,7 mpg US 18,8 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 433 km 269 mi | 529 km 329 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 390 L 13,8 cu ft | 410 L 14,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 275 hp/t 205 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six | BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Forbruk | 15 L/100 km15,7 mpg US18,8 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 26,25 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 42,25 LC100 mi | 33,51 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 250 L594 US gal495 UK gal | 1 785 L472 US gal393 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 938 LC/year | 3 124 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
TVR Cerbera 4.0 i 24V Speed Six
- Har 77 Nm mer
- Er 180 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
- Har 35 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V
- Har 10 hp mer
- Bruker 3,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 96 km (60 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 20 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























