BMW M6 (E63)
Bil sammenligning
BMW M6 (E63) 5.0 V10vsBMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M3 Coupe (E46)
CSL 3.2i 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M6 (E63) 5.0 V10
- Raskest 0-100 km/t4,6 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull507 hp378 kW
- Høyest dreiemoment520 Nm384 lb-ft
- Beste effekt/vekt296 hp/t221 kW/t3,4 kg/hp
- Størst bagasjerom450 L
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår80/100
BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V
- Lettest1 310 kg2 888 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Lavest byforbruk17,8 L/100 km13,2 mpg US15,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde529 km329 mi
- Beste økonomiskår75/100
- Beste praktisk bruk-skår56/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM6 (E63)5.0 V10 | BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 507hp378kW | 360hp268kW |
| Dreiemoment | 520Nm384lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Egenvekt | 1,710kg3,770lb | 1,310kg2,888lb |
| Totalvekt | 2,200kg4,850lb | 1,800kg3,968lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 57.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 59.6s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 4.9s |
| 0-200 km/t | 15.4s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 4.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 22.8L/100 km10.3mpg US12.4mpg UK | 17.8L/100 km13.2mpg US15.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 12.7s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 296hp/t221kW/t134hp/1000 lb Beregnet | 275hp/t205kW/t125hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 304Nm/t203lb-ft/ton Beregnet | 282Nm/t189lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 473km294mi Beregnet | 529km329mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,999cc305cu in | 3,246cc198cu in |
| Lengde | 4,871mm192in | 4,492mm177in |
| Bredde | 1,855mm73in | 1,780mm70in |
| Høyde | 1,372mm54in | 1,372mm54in |
| Akselavstand | 2,781mm109in | 2,731mm108in |
| Sporvidde foran | 1,567mm62in | 1,508mm59in |
| Sporvidde bak | 1,584mm62in | 1,525mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 410L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 63L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M6 (E63) 5.0 V10: Effekt / Dreiemoment
- BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 7 750 rpm | 6 100 rpm | 8 250 rpm |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 7 900 rpm | 4 900 rpm | 8 150 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM6 (E63)5.0 V10 | BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,4 s | 16,2 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 10,9 s |
kvartmil 402 m | 12,7 s | 13,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 184 km/h 114 mph | 181 km/h 112 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 507 hp 378 kW |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 360 hp 268 kW |
BMW M6 (E63) 5.0 V10 har 147 hp mer enn BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V og BMW M6 (E63) 5.0 V10: 147 hp (110 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 520 Nm 384 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 370 Nm 273 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 1 710 kg 3 770 lb |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 1 310 kg 2 888 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 4,6 s |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 4,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M6 (E63) 5.0 V10 og BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V og BMW M6 (E63) 5.0 V10: 2,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 296 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 275 hp/t 205 kW/t 3,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 473 km 294 mi |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 529 km 329 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 507 hp 378 kW | 4,6 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 360 hp 268 kW | 4,9 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 |
| 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | 4,6 s |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 296 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | 275 hp/t 205 kW/t 3,6 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM6 (E63)5.0 V10 | BMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 507 hp 378 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 520 Nm 384 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,6 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 710 kg 3 770 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 473 km 294 mi | 529 km 329 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 410 L 14,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 296 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | 275 hp/t 205 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M6 (E63) 5.0 V10 | BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Forbruk | 14,8 L/100 km15,9 mpg US19,1 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 25,90 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 41,68 LC100 mi | 33,51 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 220 L586 US gal488 UK gal | 1 785 L472 US gal393 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 885 LC/year | 3 124 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M6 (E63) 5.0 V10
- Har 147 hp mer
- Har 150 Nm mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 22 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 40 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
BMW M3 Coupe (E46) CSL 3.2i 24V
- Er 400 kg lettere
- Bruker 2,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 56 km (35 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























