Jaguar XJS Coupe
Bil sammenligning
Jaguar XJS Coupe 6.0vsBMW M3 Coupe (E36) GT 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M3 Coupe (E36)
GT 3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XJS Coupe 6.0
- Høyeste toppfart270 km/h168 mph Ubegrenset260 km/h162 mph Begrenset
- Mest kraftfull302 hp225 kW
- Høyest dreiemoment471 Nm347 lb-ft
- Størst bagasjerom407 L
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår63/100
- Beste praktisk bruk-skår51/100
BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0
- Raskest 0-100 km/t5,9 s
- Lettest1 440 kg3 175 lb
- Beste effekt/vekt205 hp/t153 kW/t4,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde714 km444 mi
- Beste økonomiskår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXJS Coupe6.0 | BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 302hp225kW | 295hp220kW |
| Dreiemoment | 471Nm347lb-ft | 323Nm238lb-ft |
| Egenvekt | 1,860kg4,101lb | 1,440kg3,175lb |
| Totalvekt | 2,210kg4,872lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 100.4s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beregnet | 77.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 23.9s Beregnet | 20.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 13.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 205hp/t153kW/t93hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 253Nm/t169lb-ft/ton Beregnet | 224Nm/t150lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 597km371mi Beregnet | 714km444mi Beregnet |
| Slagvolum | 5,993cc366cu in | 2,990cc182cu in |
| Lengde | 4,820mm190in | 4,433mm175in |
| Bredde | 1,793mm71in | 1,710mm67in |
| Høyde | 1,254mm49in | 1,335mm53in |
| Akselavstand | 2,588mm102in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,489mm59in | 1,422mm56in |
| Sporvidde bak | 1,504mm59in | 1,444mm57in |
| Bakkeklaring | - | 110mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 407L | 405L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 89L | 65L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XJS Coupe 6.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 5 350 rpm | 2 850 rpm | 5 600 rpm |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 7 000 rpm | 3 900 rpm | 7 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXJS Coupe6.0 | BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,9 s | 20,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 11,8 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 13,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 302 hp 225 kW |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 295 hp 220 kW |
Jaguar XJS Coupe 6.0 har 7 hp mer enn BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 og Jaguar XJS Coupe 6.0: 7 hp (5 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 471 Nm 347 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 323 Nm 238 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 1 860 kg 4 101 lb |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 1 440 kg 3 175 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 6,8 s |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 5,9 s |
Selv om Jaguar XJS Coupe 6.0 har mer effekt, er BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 og Jaguar XJS Coupe 6.0: 0,9 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 og Jaguar XJS Coupe 6.0: 5,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 597 km 371 mi |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 714 km 444 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 302 hp 225 kW | 6,8 s | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 295 hp 220 kW | 5,9 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 |
| 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 6,8 s |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJS Coupe6.0 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXJS Coupe6.0 | BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 302 hp 225 kW | 295 hp 220 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 471 Nm 347 lb-ft | 323 Nm 238 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,8 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 270 km/h168 mph Begrenset 260 km/h162 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 860 kg 4 101 lb | 1 440 kg 3 175 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 597 km 371 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 407 L 14,4 cu ft | 405 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XJS Coupe 6.0 | BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 14,9 L/100 km15,8 mpg US19 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 26,08 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 41,96 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 235 L590 US gal492 UK gal | 1 365 L361 US gal300 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 911 LC/year | 2 389 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XJS Coupe 6.0
- Har 7 hp mer
- Har 148 Nm mer
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 2 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0
- Er 420 kg lettere
- Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 5,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 42 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 117 km (73 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























