BMW M3 Coupe (E92)
Bil sammenligning
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8vsBMW M3 Coupe (E36) GT 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M3 Coupe (E36)
GT 3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Raskest 0-100 km/t4,6 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull420 hp313 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Beste effekt/vekt263 hp/t196 kW/t3,8 kg/hp
- Størst bagasjerom430 L
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår74/100
- Beste praktisk bruk-skår52/100
BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0
- Lettest1 440 kg3 175 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Lavest byforbruk13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde714 km444 mi
- Beste økonomiskår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 420hp313kW | 295hp220kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 323Nm238lb-ft |
| Egenvekt | 1,600kg3,527lb | 1,440kg3,175lb |
| Totalvekt | 2,080kg4,586lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 53.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 77.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 14.9s | 20.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 13.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 263hp/t196kW/t119hp/1000 lb Beregnet | 205hp/t153kW/t93hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet | 224Nm/t150lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 529km329mi Beregnet | 714km444mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,999cc244cu in | 2,990cc182cu in |
| Lengde | 4,615mm182in | 4,433mm175in |
| Bredde | 1,804mm71in | 1,710mm67in |
| Høyde | 1,418mm56in | 1,335mm53in |
| Akselavstand | 2,761mm109in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,540mm61in | 1,422mm56in |
| Sporvidde bak | 1,539mm61in | 1,444mm57in |
| Bakkeklaring | - | 110mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 430L | 405L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 63L | 65L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: Effekt / Dreiemoment
- BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 8 300 rpm | 3 900 rpm | 8 550 rpm |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 7 000 rpm | 3 900 rpm | 7 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,9 s | 20,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 11,8 s |
kvartmil 402 m | 12,6 s | 13,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 186 km/h 115 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 295 hp 220 kW |
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 har 125 hp mer enn BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 og BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: 125 hp (93 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 400 Nm 295 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 323 Nm 238 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 1 600 kg 3 527 lb |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 1 440 kg 3 175 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 4,6 s |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 5,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 og BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 og BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: 2,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 529 km 329 mi |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 714 km 444 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW | 4,6 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 295 hp 220 kW | 5,9 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 4,6 s |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | BMWM3 Coupe (E36)GT 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 420 hp 313 kW | 295 hp 220 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 323 Nm 238 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,6 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 600 kg 3 527 lb | 1 440 kg 3 175 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 529 km 329 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 430 L 15,2 cu ft | 405 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 | BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 20,83 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 33,51 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 785 L472 US gal393 UK gal | 1 365 L361 US gal300 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 124 LC/year | 2 389 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Har 125 hp mer
- Har 77 Nm mer
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 58 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 25 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
BMW M3 Coupe (E36) GT 3.0
- Er 160 kg lettere
- Bruker 2,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 185 km (115 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























