BMW M2 coupe (F87)
Bil sammenligning
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0vsBMW M4 (F82) Competition 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
Competition 3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) Competition 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,0 s
- Lettest1 540 kg3 395 lb
- Beste effekt/vekt292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest byforbruk11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp194 g/km
- Beste estimerte rekkevidde723 km449 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste økonomiskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Høyeste toppfart290 km/h180 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Mest kraftfull450 hp336 kW
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 450hp336kW | 450hp336kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,550kg3,417lb | 1,540kg3,395lb |
| Totalvekt | 2,010kg4,431lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 65.1s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 51.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.2s | 4.0s |
| 0-200 km/t | 13.5s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.0s Beregnet | 3.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 12.2s Beregnet | 12.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 290hp/t216kW/t132hp/1000 lb Beregnet | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 355Nm/t237lb-ft/ton Beregnet | 357Nm/t239lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 500km311mi Beregnet | 723km449mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengde | 4,461mm176in | 4,671mm184in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,870mm74in |
| Høyde | 1,414mm56in | 1,392mm55in |
| Akselavstand | 2,693mm106in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bak | 1,601mm63in | 1,604mm63in |
| Bakkeklaring | 118mm5in | 121mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 390L | 445L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 52L | 60L |
| CO2-utslipp | 238g/km | 194g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (F82) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 6 250 rpm | 2 350-5 500 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 7 000 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 13,6 s |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,1 s |
kvartmil 402 m | 12,2 s | 12,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 191 km/h 118 mph | 190 km/h 118 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 1 550 kg 3 417 lb |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 1 540 kg 3 395 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 4,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (F82) Competition 3.0 og BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) Competition 3.0 og BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: 2,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 500 km 311 mi |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 723 km 449 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,2 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,0 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) Competition 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)Competition 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 450 hp 336 kW | 450 hp 336 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,2 s | 4,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 550 kg 3 417 lb | 1 540 kg 3 395 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 500 km 311 mi | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 238 g/km | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 | BMW M4 (F82) Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,20 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 560 L412 US gal343 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 730 LC/year | 2 179 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
BMW M4 (F82) Competition 3.0
- Er 10 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 2,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 223 km (138 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 55 L større bagasjerom
- Slipper ut 44 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























