BMW 7 Series (G11)
Bil sammenligning
BMW 7 Series (G11) 730dvsCadillac CTS III 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningCadillac CTS III
2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW 7 Series (G11) 730d
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment620 Nm457 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp129 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 592 km989 mi
- Størst bagasjerom515 L
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår68/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår76/100
Cadillac CTS III 2.0
- Mest kraftfull276 hp206 kW
- Lettest1 640 kg3 616 lb
- Beste effekt/vekt168 hp/t125 kW/t5,9 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMW7 Series (G11)730d | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 276hp206kW |
| Dreiemoment | 620Nm457lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,755kg3,869lb | 1,640kg3,616lb |
| Totalvekt | 2,450kg5,401lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 250 km/h 155 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 62.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 69.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 18.6s Beregnet | 22.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 151hp/t113kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 353Nm/t236lb-ft/ton Beregnet | 244Nm/t163lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,592km989mi Beregnet | 791km492mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 5,098mm201in | 4,966mm196in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,833mm72in |
| Høyde | 1,478mm58in | 1,454mm57in |
| Akselavstand | 3,070mm121in | 2,911mm115in |
| Sporvidde foran | 1,618mm64in | 1,560mm61in |
| Sporvidde bak | 1,646mm65in | 1,568mm62in |
| Bakkeklaring | 135mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 515L | 447L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 78L | 72L |
| CO2-utslipp | 129g/km | 212g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW 7 Series (G11) 730d: Effekt / Dreiemoment
- Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 4 000 rpm | 2 000-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5 500 rpm | 1 700-5 500 rpm | 7 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMW7 Series (G11)730d | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,6 s | 22,9 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,5 s |
kvartmil 402 m | 14,0 s | 14,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 174 km/h 108 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 265 hp 198 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac CTS III 2.0 har 11 hp mer enn BMW 7 Series (G11) 730d.
Den største effektforskjellen er mellom BMW 7 Series (G11) 730d og Cadillac CTS III 2.0: 11 hp (8 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 620 Nm 457 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 1 755 kg 3 869 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1 640 kg 3 616 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 6,1 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Selv om Cadillac CTS III 2.0 har mer effekt, er BMW 7 Series (G11) 730d raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW 7 Series (G11) 730d og Cadillac CTS III 2.0: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW 7 Series (G11) 730d og Cadillac CTS III 2.0: 4,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 1 592 km 989 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 791 km 492 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 265 hp 198 kW | 6,1 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
BMW 7 Series (G11) 730d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 6,1 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMW7 Series (G11)730d | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 620 Nm 457 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 755 kg 3 869 lb | 1 640 kg 3 616 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 592 km 989 mi | 791 km 492 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 129 g/km | 212 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 515 L 18,2 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW 7 Series (G11) 730d | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,58 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 735 L194 US gal162 UK gal | 1 365 L361 US gal300 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 286 LC/year | 2 389 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW 7 Series (G11) 730d
- Har 220 Nm mer
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Bruker 4,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 801 km (497 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 68 L større bagasjerom
- Slipper ut 83 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
Cadillac CTS III 2.0
- Har 11 hp mer
- Er 115 kg lettere
- Har 17 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























