Cadillac CTS II
Bil sammenligning
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsBMW 7 Series (F01) 760i
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW 7 Series (F01)
760i
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Raskest 0-100 km/t4,0 s
- Høyeste toppfart282 km/h175 mph
- Mest kraftfull564 hp421 kW
- Lettest1 930 kg4 255 lb
- Beste effekt/vekt292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest byforbruk16,8 L/100 km14,0 mpg US16,8 mpg UK
- Beste totalskår82/100
- Beste ytelsesskår87/100
BMW 7 Series (F01) 760i
- Høyest dreiemoment750 Nm553 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde636 km395 mi
- Beste økonomiskår72/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | BMW7 Series (F01)760i |
|---|---|---|
| Effekt | 564hp421kW | 544hp406kW |
| Dreiemoment | 747Nm551lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Egenvekt | 1,930kg4,255lb | 2,180kg4,806lb |
| Totalvekt | - | 2,695kg5,941lb |
| Toppfart | 282 km/h 175 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 41.4s99 %-mål: 279 km/h / 173 mph Beregnet | 46.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.0s | 4.6s |
| 0-200 km/t | 11.2s Beregnet | 13.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.8s Beregnet | 4.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 18.8L/100 km12.5mpg US15.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| kvartmile | 11.7s Beregnet | 12.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Beregnet | 250hp/t186kW/t113hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 387Nm/t259lb-ft/ton Beregnet | 344Nm/t230lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 463km287mi Beregnet | 636km395mi Beregnet |
| Slagvolum | 6,162cc376cu in | 5,972cc364cu in |
| Lengde | 4,859mm191in | 5,072mm200in |
| Bredde | 1,842mm73in | 1,902mm75in |
| Høyde | 1,473mm58in | 1,479mm58in |
| Akselavstand | 2,880mm113in | 3,070mm121in |
| Sporvidde foran | 1,575mm62in | 1,611mm63in |
| Sporvidde bak | 1,577mm62in | 1,650mm65in |
| Bagasjeromsvolum | 385L | - |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 68L | 82L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Dreiemoment
- BMW 7 Series (F01) 760i: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6 100 rpm | 3 800 rpm | 6 350 rpm |
| BMW7 Series (F01)760i | 5 250 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | BMW7 Series (F01)760i |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,2 s | 13,8 s |
| Toppfart | 282 km/h 175 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 10,6 s |
kvartmil 402 m | 11,7 s | 12,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 205 km/h 127 mph | 191 km/h 119 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| BMW7 Series (F01)760i | 544 hp 406 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 20 hp mer enn BMW 7 Series (F01) 760i.
Den største effektforskjellen er mellom BMW 7 Series (F01) 760i og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| BMW7 Series (F01)760i | 750 Nm 553 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1 930 kg 4 255 lb |
| BMW7 Series (F01)760i | 2 180 kg 4 806 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
| BMW7 Series (F01)760i | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
| BMW7 Series (F01)760i | 4,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac CTS II V 6.2 V8 og BMW 7 Series (F01) 760i: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| BMW7 Series (F01)760i | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW 7 Series (F01) 760i og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 1,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMW7 Series (F01)760i | 250 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 463 km 287 mi |
| BMW7 Series (F01)760i | 636 km 395 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
| BMW7 Series (F01)760i | 544 hp 406 kW | 4,6 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMW7 Series (F01)760i |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
| BMW7 Series (F01)760i |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
BMW 7 Series (F01) 760i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 4,0 s |
| BMW7 Series (F01)760i | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 4,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| BMW7 Series (F01)760i | 250 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | BMW7 Series (F01)760i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 564 hp 421 kW | 544 hp 406 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 747 Nm 551 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,0 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 282 km/h 175 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 930 kg 4 255 lb | 2 180 kg 4 806 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 463 km 287 mi | 636 km 395 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 385 L 13,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 250 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | BMW 7 Series (F01) 760i |
|---|---|---|
| Forbruk | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 25,72 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 41,40 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 205 L582 US gal485 UK gal | 1 935 L511 US gal426 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 859 LC/year | 3 386 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Har 20 hp mer
- Er 250 kg lettere
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 17 km/t (11 mph) høyere toppfart
- Har 43 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
BMW 7 Series (F01) 760i
- Har 3 Nm mer
- Bruker 1,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 173 km (108 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























