BMW Z4 Coupe (E86)
Bil sammenligning
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2vsBMW 1M Coupe (E82) 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW 1M Coupe (E82)
3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW 1M Coupe (E82) 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,9 s
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Lavest byforbruk13,6 L/100 km17,3 mpg US20,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde552 km343 mi
- Størst bagasjerom370 L
- Beste totalskår64/100
- Beste ytelsesskår71/100
- Beste økonomiskår81/100
- Beste praktisk bruk-skår50/100
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull343 hp256 kW
- Lettest1 425 kg3 142 lb
- Beste effekt/vekt241 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | BMW1M Coupe (E82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 343hp256kW | 340hp254kW |
| Dreiemoment | 365Nm269lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvekt | 1,425kg3,142lb | 1,495kg3,296lb |
| Totalvekt | 1,730kg3,814lb | 1,900kg4,189lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 62.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 63.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.0s | 4.9s |
| 0-200 km/t | 16.7s Beregnet | 17.3s |
| 0-60 mph | 4.8s Beregnet | 4.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 13.1s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 241hp/t179kW/t109hp/1000 lb Beregnet | 227hp/t170kW/t103hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 256Nm/t171lb-ft/ton Beregnet | 334Nm/t224lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 455km282mi Beregnet | 552km343mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,246cc198cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengde | 4,113mm162in | 4,380mm172in |
| Bredde | 1,781mm70in | 1,803mm71in |
| Høyde | 1,271mm50in | 1,420mm56in |
| Akselavstand | 2,497mm98in | 2,660mm105in |
| Sporvidde foran | 1,486mm59in | 1,541mm61in |
| Sporvidde bak | 1,516mm60in | 1,541mm61in |
| Bakkeklaring | - | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 245L | 370L |
| Maks bagasjeromsvolum | 300L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 4 |
| Drivstofftank | 55L | 53L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: Effekt / Dreiemoment
- BMW 1M Coupe (E82) 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 7 900 rpm | 4 900 rpm | 8 150 rpm |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 5 900 rpm | 1 500-4 500 rpm | 6 150 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | BMW1M Coupe (E82)3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,8 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,0 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 17,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,6 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 11,0 s |
kvartmil 402 m | 13,1 s | 13,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 179 km/h 111 mph | 177 km/h 110 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 343 hp 256 kW |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 340 hp 254 kW |
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 har 3 hp mer enn BMW 1M Coupe (E82) 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW 1M Coupe (E82) 3.0 og BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 3 hp (2 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 365 Nm 269 lb-ft |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 1 425 kg 3 142 lb |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 1 495 kg 3 296 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 5,0 s |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 4,9 s |
Selv om BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 har mer effekt, er BMW 1M Coupe (E82) 3.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW 1M Coupe (E82) 3.0 og BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW 1M Coupe (E82) 3.0 og BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 2,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 227 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 455 km 282 mi |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 552 km 343 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 343 hp 256 kW | 5,0 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 340 hp 254 kW | 4,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
|
| ||||||||||||||
| BMW1M Coupe (E82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| BMW1M Coupe (E82)3.0 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
BMW 1M Coupe (E82) 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 5,0 s |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| BMW1M Coupe (E82)3.0 | 227 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | BMW1M Coupe (E82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 343 hp 256 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 365 Nm 269 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,0 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 425 kg 3 142 lb | 1 495 kg 3 296 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 455 km 282 mi | 552 km 343 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 245 L 8,7 cu ft | 370 L 13,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 227 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 | BMW 1M Coupe (E82) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,18 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 815 L479 US gal399 UK gal | 1 440 L380 US gal317 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 176 LC/year | 2 520 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
- Har 3 hp mer
- Er 70 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 13 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
BMW 1M Coupe (E82) 3.0
- Har 135 Nm mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 2,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 98 km (61 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 125 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























