Cupra Terramar
Bil sammenligning
Cupra Terramar 1.5 TSIvsBAIC X75 · Modelloppdatering 2023 1.5T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBAIC X75 · Modelloppdatering 2023
1.5T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Raskest 0-100 km/t7,3 s
- Høyeste toppfart215 km/h134 mph
- Mest kraftfull177 hp132 kW
- Lavest kombinert drivstofforbruk0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde9 000 km5 592 mi
- Størst bagasjerom450 L
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår46/100
- Beste økonomiskår100/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
BAIC X75 Modelloppdatering 2023 1.5T
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1 740 kg3 836 lb
- Beste effekt/vekt102 hp/t76 kW/t9,8 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CupraTerramar1.5 TSI | BAICX75Modelloppdatering 20231.5T |
|---|---|---|
| Effekt | 177hp132kW | 177hp132kW |
| Dreiemoment | 250Nm184lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,829kg4,032lb | 1,740kg3,836lb |
| Totalvekt | 2,420kg5,335lb | 2,095kg4,619lb |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 78.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 91.7s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 40.9s Beregnet | 55.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Beregnet | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 137Nm/t91lb-ft/ton Beregnet | 172Nm/t115lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 9,000km5,592mi Beregnet | 732km455mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,498cc91cu in | 1,498cc91cu in |
| Lengde | 4,519mm178in | 4,745mm187in |
| Bredde | 1,869mm74in | 1,892mm74in |
| Høyde | 1,586mm62in | 1,715mm68in |
| Akselavstand | 2,681mm106in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,590mm63in | 1,602mm63in |
| Sporvidde bak | 1,580mm62in | 1,616mm64in |
| Bakkeklaring | - | 200mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 410L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,550L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 45L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 178g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cupra Terramar 1.5 TSI: Effekt / Dreiemoment
- BAIC X75 Modelloppdatering 2023 1.5T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 5 500-6 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CupraTerramar1.5 TSI | BAICX75Modelloppdatering 20231.5T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,9 s | 55,7 s |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,3 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 177 hp 132 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 1 829 kg 4 032 lb |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 1 740 kg 3 836 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 7,3 s |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 8,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cupra Terramar 1.5 TSI og BAIC X75 Modelloppdatering 2023 1.5T: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Cupra Terramar 1.5 TSI og BAIC X75 Modelloppdatering 2023 1.5T: 7,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 9 000 km 5 592 mi |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 732 km 455 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 177 hp 132 kW | 8,6 s | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 1.5 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CupraTerramar1.5 TSI | BAICX75Modelloppdatering 20231.5T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 177 hp 132 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 250 Nm 184 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 829 kg 4 032 lb | 1 740 kg 3 836 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 9 000 km 5 592 mi | 732 km 455 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 410 L 14,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cupra Terramar 1.5 TSI | BAIC X75 Modelloppdatering 2023 1.5T |
|---|---|---|
| Forbruk | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 0,88 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 1,41 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 75 L20 US gal16 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 131,25 LC/year | 2 153 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Bruker 7,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 8 268 km (5 138 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 40 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
BAIC X75 Modelloppdatering 2023 1.5T
- Har 50 Nm mer
- Er 89 kg lettere
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























