AUDI TT RS Roadster (8J)
Bil sammenligning
AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSIvsWiesmann Roadster MF3 3.2i 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningWiesmann Roadster MF3
3.2i 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSI
- Raskest 0-100 km/t4,7 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Høyest dreiemoment450 Nm332 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde632 km392 mi
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår71/100
- Beste økonomiskår81/100
- Beste praktisk bruk-skår30/100
Wiesmann Roadster MF3 3.2i 24V
- Lettest1 180 kg2 601 lb
- Beste effekt/vekt275 hp/t205 kW/t3,6 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | WiesmannRoadster MF33.2i 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 325hp242kW |
| Dreiemoment | 450Nm332lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,510kg3,329lb | 1,180kg2,601lb |
| Totalvekt | 1,830kg4,034lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 255 km/h 158 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 61.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 51.7s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.7s | 4.9s |
| 0-200 km/t | 16.6s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.5s Beregnet | 4.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | - |
| kvartmile | 12.8s Beregnet | 12.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 225hp/t168kW/t102hp/1000 lb Beregnet | 275hp/t205kW/t125hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 298Nm/t199lb-ft/ton Beregnet | 297Nm/t198lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 632km392mi Beregnet | 545km339mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,480cc151cu in | 3,246cc198cu in |
| Lengde | 4,198mm165in | 3,860mm152in |
| Bredde | 1,842mm73in | 1,750mm69in |
| Høyde | 1,348mm53in | 1,160mm46in |
| Akselavstand | 2,468mm97in | 2,990mm118in |
| Sporvidde foran | 1,555mm61in | 1,450mm57in |
| Sporvidde bak | 1,546mm61in | 1,520mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 250L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 2 |
| Drivstofftank | 60L | 60L |
| CO2-utslipp | 221g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSI: Effekt / Dreiemoment
- Wiesmann Roadster MF3 3.2i 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 5 400-6 500 rpm | 1 600-6 500 rpm | 6 750 rpm |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 7 400 rpm | 4 900 rpm | 7 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | WiesmannRoadster MF33.2i 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,6 s | 16,1 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | 255 km/h 158 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 10,9 s |
kvartmil 402 m | 12,8 s | 12,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 179 km/h 112 mph | 182 km/h 113 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 340 hp 254 kW |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 325 hp 242 kW |
AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSI har 15 hp mer enn Wiesmann Roadster MF3 3.2i 24V.
Den største effektforskjellen er mellom Wiesmann Roadster MF3 3.2i 24V og AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSI: 15 hp (11 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 450 Nm 332 lb-ft |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 1 510 kg 3 329 lb |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 1 180 kg 2 601 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 255 km/h 158 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 4,7 s |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 4,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSI og Wiesmann Roadster MF3 3.2i 24V: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSI og Wiesmann Roadster MF3 3.2i 24V: 1,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 275 hp/t 205 kW/t 3,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 632 km 392 mi |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 545 km 339 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 340 hp 254 kW | 4,7 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 325 hp 242 kW | 4,9 s | 255 km/h 158 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 4,7 s |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| WiesmannRoadster MF33.2i 24V | 275 hp/t 205 kW/t 3,6 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI | WiesmannRoadster MF33.2i 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 325 hp 242 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 450 Nm 332 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,7 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 255 km/h 158 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 510 kg 3 329 lb | 1 180 kg 2 601 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 632 km 392 mi | 545 km 339 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 221 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 250 L 8,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 275 hp/t 205 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSI | Wiesmann Roadster MF3 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,63 LC100 km | 19,25 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 30,98 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 425 L376 US gal313 UK gal | 1 650 L436 US gal363 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 494 LC/year | 2 888 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI TT RS Roadster (8J) 2.5 TFSI
- Har 15 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 86 km (54 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
Wiesmann Roadster MF3 3.2i 24V
- Er 330 kg lettere
- Har 50 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























