AUDI TT Roadster (8J)
Bil sammenligning
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsAUDI TT Roadster (8N) 1.8 T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI TT Roadster (8N)
1.8 T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1 470 kg3 241 lb
- Beste effekt/vekt170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Størst bagasjerom250 L
- Beste totalskår50/100
- Beste ytelsesskår59/100
- Beste praktisk bruk-skår30/100
AUDI TT Roadster (8N) 1.8 T
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbruk12,6 L/100 km18,7 mpg US22,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp226 g/km
- Beste estimerte rekkevidde660 km410 mi
- Beste økonomiskår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | AUDITT Roadster (8N)1.8 T |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 225hp168kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,470kg3,241lb | 1,475kg3,252lb |
| Totalvekt | 1,790kg3,946lb | 1,775kg3,913lb |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 243 km/h 151 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.8s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 83.5s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.4s |
| 0-200 km/t | 23.2s Beregnet | 26.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.2s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 577km358mi Beregnet | 660km410mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,189cc195cu in | 1,781cc109cu in |
| Lengde | 4,178mm164in | 4,041mm159in |
| Bredde | 1,842mm73in | 1,764mm69in |
| Høyde | 1,358mm53in | 1,348mm53in |
| Akselavstand | 2,468mm97in | 2,429mm96in |
| Sporvidde foran | 1,572mm62in | 1,528mm60in |
| Sporvidde bak | 1,558mm61in | 1,505mm59in |
| Bagasjeromsvolum | 250L | 180L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 2 |
| Drivstofftank | 60L | 62L |
| CO2-utslipp | 250g/km | 226g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Effekt / Dreiemoment
- AUDI TT Roadster (8N) 1.8 T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6 300 rpm | 2 800-3 200 rpm | 6 550 rpm |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 5 900 rpm | 2 200 rpm | 6 150 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | AUDITT Roadster (8N)1.8 T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 26,1 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 243 km/h 151 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,2 s |
kvartmil 402 m | 14,2 s | 14,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 163 km/h 101 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 225 hp 168 kW |
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V har 25 hp mer enn AUDI TT Roadster (8N) 1.8 T.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI TT Roadster (8N) 1.8 T og AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 25 hp (19 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 1 470 kg 3 241 lb |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 1 475 kg 3 252 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 243 km/h 151 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6,1 s |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 6,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V og AUDI TT Roadster (8N) 1.8 T: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI TT Roadster (8N) 1.8 T og AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 577 km 358 mi |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 660 km 410 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 250 km/h 155 mph |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 225 hp 168 kW | 6,4 s | 243 km/h 151 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 6,1 s |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)1.8 T | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | AUDITT Roadster (8N)1.8 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 225 hp 168 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 243 km/h 151 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 470 kg 3 241 lb | 1 475 kg 3 252 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 577 km 358 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 250 g/km | 226 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 250 L 8,8 cu ft | 180 L 6,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V | AUDI TT Roadster (8N) 1.8 T |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,20 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 560 L412 US gal343 UK gal | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 730 LC/year | 2 468 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Har 25 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Er 5 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 18 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 70 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
AUDI TT Roadster (8N) 1.8 T
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 83 km (51 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 24 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























