Land Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017 5.0 V8vsAUDI SQ8 e-tron 114 kWh
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI SQ8 e-tron
114 kWh
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph Ubegrenset225 km/h140 mph Begrenset
- Mest kraftfull525 hp391 kW
- Lettest2 383 kg5 254 lb
- Beste effekt/vekt220 hp/t164 kW/t4,5 kg/hp
- Størst bagasjerom900 L
- Beste økonomiskår73/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
AUDI SQ8 e-tron 114 kWh
- Raskest 0-100 km/t4,5 s
- Høyest dreiemoment973 Nm718 lb-ft
- Beste totalskår80/100
- Beste ytelsesskår77/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | AUDISQ8 e-tron114 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 525hp391kW | 503hp375kW |
| Dreiemoment | 625Nm461lb-ft | 973Nm718lb-ft |
| Egenvekt | 2,383kg5,254lb | 2,650kg5,842lb |
| Totalvekt | - | 3,290kg7,253lb |
| Toppfart | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 68.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 45.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 4.5s |
| 0-200 km/t | 23.7s Beregnet | 21.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 4.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | - |
| kvartmile | 13.7s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 220hp/t164kW/t100hp/1000 lb Beregnet | 190hp/t142kW/t86hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 262Nm/t175lb-ft/ton Beregnet | 367Nm/t246lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 815km506mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 5,000cc305cu in | - |
| Lengde | 5,000mm197in | 4,915mm194in |
| Bredde | 2,073mm82in | 1,976mm78in |
| Høyde | 1,869mm74in | 1,631mm64in |
| Akselavstand | 2,922mm115in | 2,928mm115in |
| Sporvidde foran | 1,693mm67in | 1,683mm66in |
| Sporvidde bak | 1,685mm66in | 1,683mm66in |
| Bakkeklaring | 220mm9in | - |
| Bagasjeromsvolum | 900L | 569L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,637L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 104L | - |
| CO2-utslipp | 294g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | AUDISQ8 e-tron114 kWh |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,7 s | 21,6 s |
| Toppfart | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 10,7 s |
kvartmil 402 m | 13,7 s | 12,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 164 km/h 102 mph | 172 km/h 107 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW |
| AUDISQ8 e-tron114 kWh | 503 hp 375 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8 har 22 hp mer enn AUDI SQ8 e-tron 114 kWh.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI SQ8 e-tron 114 kWh og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8: 22 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
| AUDISQ8 e-tron114 kWh | 973 Nm 718 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 2 383 kg 5 254 lb |
| AUDISQ8 e-tron114 kWh | 2 650 kg 5 842 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
| AUDISQ8 e-tron114 kWh | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 5,4 s |
| AUDISQ8 e-tron114 kWh | 4,5 s |
Selv om Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8 har mer effekt, er AUDI SQ8 e-tron 114 kWh raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI SQ8 e-tron 114 kWh og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8: 0,9 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp |
| AUDISQ8 e-tron114 kWh | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW | 5,4 s | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
| AUDISQ8 e-tron114 kWh | 503 hp 375 kW | 4,5 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| AUDISQ8 e-tron114 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | AUDISQ8 e-tron114 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 525 hp 391 kW | 503 hp 375 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 625 Nm 461 lb-ft | 973 Nm 718 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,4 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 383 kg 5 254 lb | 2 650 kg 5 842 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 815 km 506 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 294 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 900 L 31,8 cu ft | 569 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8 |
|---|---|
| Forbruk | 12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 22,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 35,77 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 905 L503 US gal419 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 334 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8
- Har 22 hp mer
- Er 267 kg lettere
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Har 30 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 331 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
AUDI SQ8 e-tron 114 kWh
- Har 348 Nm mer
- Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























