AUDI SQ6 e-tron
Bil sammenligning
AUDI SQ6 e-tron 100 kWhvsFisker Ocean Ultra 113 kWh Hyper Range
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFisker Ocean
Ultra 113 kWh Hyper Range
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI SQ6 e-tron 100 kWh
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Lettest2 350 kg5 181 lb
- Størst bagasjerom514 L
- Beste totalskår80/100
- Beste ytelsesskår77/100
- Beste økonomiskår0/100
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Fisker Ocean Ultra 113 kWh Hyper Range
- Raskest 0-100 km/t4,2 s
- Mest kraftfull564 hp421 kW
- Beste effekt/vekt232 hp/t173 kW/t4,3 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDISQ6 e-tron100 kWh | FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range |
|---|---|---|
| Effekt | 517hp386kW | 564hp421kW |
| Dreiemoment | - | 737Nm544lb-ft |
| Egenvekt | 2,350kg5,181lb | 2,436kg5,370lb |
| Totalvekt | 2,965kg6,537lb | 2,974kg6,557lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 206 km/h 128 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 47.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 35.6s99 %-mål: 204 km/h / 127 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.4s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 16.6s Beregnet | 26.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.2s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 12.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 220hp/t164kW/t100hp/1000 lb Beregnet | 232hp/t173kW/t105hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | - | 303Nm/t202lb-ft/ton Beregnet |
| Lengde | 4,771mm188in | 4,775mm188in |
| Bredde | 1,965mm77in | 1,990mm78in |
| Høyde | 1,665mm66in | 1,629mm64in |
| Akselavstand | 2,893mm114in | 2,921mm115in |
| Sporvidde foran | 1,676mm66in | 1,696mm67in |
| Sporvidde bak | 1,653mm65in | 1,732mm68in |
| Bakkeklaring | - | 180mm7in |
| Bagasjeromsvolum | 514L | 476L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,517L | 918L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDISQ6 e-tron100 kWh | FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,6 s | 26,6 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Begrenset | 206 km/h 128 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 10,6 s | 10,5 s |
kvartmil 402 m | 12,6 s | 12,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 180 km/h 112 mph | 172 km/h 107 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 517 hp 386 kW |
| FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range | 564 hp 421 kW |
Fisker Ocean Ultra 113 kWh Hyper Range har 47 hp mer enn AUDI SQ6 e-tron 100 kWh.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI SQ6 e-tron 100 kWh og Fisker Ocean Ultra 113 kWh Hyper Range: 47 hp (35 kW).
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 2 350 kg 5 181 lb |
| FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range | 2 436 kg 5 370 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range | 206 km/h 128 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 4,4 s |
| FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range | 4,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Fisker Ocean Ultra 113 kWh Hyper Range og AUDI SQ6 e-tron 100 kWh: 0,2 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp |
| FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 517 hp 386 kW | 4,4 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range | 564 hp 421 kW | 4,2 s | 206 km/h 128 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDISQ6 e-tron100 kWh | FiskerOceanUltra 113 kWh Hyper Range | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 517 hp 386 kW | 564 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | - | 737 Nm 544 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,4 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 350 kg 5 181 lb | 2 436 kg 5 370 lb | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 514 L 18,2 cu ft | 476 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI SQ6 e-tron 100 kWh
- Er 86 kg lettere
- Har 34 km/t (21 mph) høyere toppfart
- Har 38 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
Fisker Ocean Ultra 113 kWh Hyper Range
- Har 47 hp mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























