AUDI SQ6 e-tron
Bil sammenligning
AUDI SQ6 e-tron 100 kWhvsBYD Atto 3 EVO 74.8 kWh
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBYD Atto 3 EVO
74.8 kWh
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI SQ6 e-tron 100 kWh
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Mest kraftfull517 hp386 kW
- Størst bagasjerom514 L
- Beste totalskår80/100
- Beste ytelsesskår77/100
- Beste økonomiskår0/100
- Beste praktisk bruk-skår85/100
BYD Atto 3 EVO 74.8 kWh
- Raskest 0-100 km/t3,9 s
- Lettest1 990 kg4 387 lb
- Beste effekt/vekt226 hp/t168 kW/t4,4 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDISQ6 e-tron100 kWh | BYDAtto 3 EVO74.8 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 517hp386kW | 449hp335kW |
| Dreiemoment | - | 560Nm413lb-ft |
| Egenvekt | 2,350kg5,181lb | 1,990kg4,387lb |
| Totalvekt | 2,965kg6,537lb | 2,520kg5,556lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 47.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 32.1s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.4s | 3.9s |
| 0-200 km/t | 16.6s Beregnet | 20.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.2s Beregnet | 3.7s Beregnet |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 12.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 220hp/t164kW/t100hp/1000 lb Beregnet | 226hp/t168kW/t102hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | - | 281Nm/t188lb-ft/ton Beregnet |
| Lengde | 4,771mm188in | 4,455mm175in |
| Bredde | 1,965mm77in | 1,875mm74in |
| Høyde | 1,665mm66in | 1,615mm64in |
| Akselavstand | 2,893mm114in | 2,720mm107in |
| Sporvidde foran | 1,676mm66in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bak | 1,653mm65in | 1,585mm62in |
| Bagasjeromsvolum | 514L | 490L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,517L | 1,360L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDISQ6 e-tron100 kWh | BYDAtto 3 EVO74.8 kWh |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,6 s | 20,6 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Begrenset | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,6 s | 10,2 s |
kvartmil 402 m | 12,6 s | 12,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 180 km/h 112 mph | 178 km/h 110 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 517 hp 386 kW |
| BYDAtto 3 EVO74.8 kWh | 449 hp 335 kW |
AUDI SQ6 e-tron 100 kWh har 68 hp mer enn BYD Atto 3 EVO 74.8 kWh.
Den største effektforskjellen er mellom BYD Atto 3 EVO 74.8 kWh og AUDI SQ6 e-tron 100 kWh: 68 hp (51 kW).
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 2 350 kg 5 181 lb |
| BYDAtto 3 EVO74.8 kWh | 1 990 kg 4 387 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| BYDAtto 3 EVO74.8 kWh | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 4,4 s |
| BYDAtto 3 EVO74.8 kWh | 3,9 s |
Selv om AUDI SQ6 e-tron 100 kWh har mer effekt, er BYD Atto 3 EVO 74.8 kWh raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BYD Atto 3 EVO 74.8 kWh og AUDI SQ6 e-tron 100 kWh: 0,5 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp |
| BYDAtto 3 EVO74.8 kWh | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh | 517 hp 386 kW | 4,4 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| BYDAtto 3 EVO74.8 kWh | 449 hp 335 kW | 3,9 s | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDISQ6 e-tron100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| BYDAtto 3 EVO74.8 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDISQ6 e-tron100 kWh | BYDAtto 3 EVO74.8 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 517 hp 386 kW | 449 hp 335 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | - | 560 Nm 413 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,4 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 350 kg 5 181 lb | 1 990 kg 4 387 lb | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 514 L 18,2 cu ft | 490 L 17,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI SQ6 e-tron 100 kWh
- Har 68 hp mer
- Har 30 km/t (19 mph) høyere toppfart
- Har 24 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
BYD Atto 3 EVO 74.8 kWh
- Er 360 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























