Land Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017 3.0 D350vsAUDI Q8 e-tron 50 95 kWh
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI Q8 e-tron
50 95 kWh
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D350
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph Ubegrenset225 km/h140 mph Begrenset
- Mest kraftfull351 hp262 kW
- Høyest dreiemoment700 Nm516 lb-ft
- Lettest2 275 kg5 016 lb
- Beste effekt/vekt154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Størst bagasjerom900 L
- Beste totalskår73/100
- Beste ytelsesskår64/100
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh
- Raskest 0-100 km/t6,0 s
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | AUDIQ8 e-tron50 95 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 351hp262kW | 340hp254kW |
| Dreiemoment | 700Nm516lb-ft | 664Nm490lb-ft |
| Egenvekt | 2,275kg5,016lb | 2,510kg5,534lb |
| Totalvekt | 3,150kg6,945lb | 3,170kg6,989lb |
| Toppfart | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 103.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 60.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 33.8s Beregnet | 37.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 14.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 308Nm/t206lb-ft/ton Beregnet | 265Nm/t177lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,012km629mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 2,997cc183cu in | - |
| Lengde | 5,000mm197in | 4,915mm194in |
| Bredde | 2,073mm82in | 1,937mm76in |
| Høyde | 1,869mm74in | 1,633mm64in |
| Akselavstand | 2,922mm115in | 2,928mm115in |
| Sporvidde foran | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Sporvidde bak | 1,685mm66in | 1,655mm65in |
| Bakkeklaring | 297mm12in | - |
| Bagasjeromsvolum | 900L | 569L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,190L | 1,637L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 86L | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | AUDIQ8 e-tron50 95 kWh |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,8 s | 37,1 s |
| Toppfart | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,0 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 14,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 340 hp 254 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D350 har 11 hp mer enn AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D350: 11 hp (8 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 664 Nm 490 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | 2 275 kg 5 016 lb |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 2 510 kg 5 534 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | 7,1 s |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 6,0 s |
Selv om Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D350 har mer effekt, er AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D350: 1,1 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW | 7,1 s | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 340 hp 254 kW | 6,0 s | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D350 | AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 351 hp 262 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 700 Nm 516 lb-ft | 664 Nm 490 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 275 kg 5 016 lb | 2 510 kg 5 534 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 012 km 629 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 900 L 31,8 cu ft | 569 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D350 |
|---|---|
| Forbruk | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 275 L337 US gal280 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 231 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D350
- Har 11 hp mer
- Har 36 Nm mer
- Er 235 kg lettere
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Har 19 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 331 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh
- Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























