AUDI Q6
Bil sammenligning
AUDI Q6 50 TFSI V6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 2.0 P300
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017
2.0 P300
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q6 50 TFSI V6
- Raskest 0-100 km/t7,3 s
- Høyeste toppfart215 km/h134 mph Ubegrenset207 km/h129 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Størst bagasjerom286 L
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 P300
- Mest kraftfull301 hp224 kW
- Lettest2 076 kg4 577 lb
- Beste effekt/vekt145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 083 km673 mi
- Beste økonomiskår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIQ650 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 |
|---|---|---|
| Effekt | 299hp223kW | 301hp224kW |
| Dreiemoment | 500Nm369lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 2,280kg5,027lb | 2,076kg4,577lb |
| Totalvekt | 2,780kg6,129lb | 3,000kg6,614lb |
| Toppfart | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph Beregnet | 201 km/h 125 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 84.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 73.2s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 43.2s Beregnet | 86.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.3L/100 km22.9mpg US27.6mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 219Nm/t147lb-ft/ton Beregnet | 193Nm/t129lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 683km424mi Beregnet | 1,083km673mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,492cc152cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 5,099mm201in | 4,879mm192in |
| Bredde | 2,014mm79in | - |
| Høyde | 1,784mm70in | 1,803mm71in |
| Akselavstand | 2,980mm117in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,704mm67in | 1,692mm67in |
| Sporvidde bak | 1,721mm68in | 1,686mm66in |
| Bakkeklaring | - | 278mm11in |
| Bagasjeromsvolum | 286L | 221L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,398L | 1,686L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 6 | 7 |
| Drivstofftank | 70L | 104L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIQ650 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,2 s | 86,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph Sannsynligvis begrenset | 201 km/h 125 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 147 km/h 91 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 299 hp 223 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 301 hp 224 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 P300 har 2 hp mer enn AUDI Q6 50 TFSI V6.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q6 50 TFSI V6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 P300: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 2 280 kg 5 027 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 2 076 kg 4 577 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 7,3 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 7,3 s |
Selv om Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 P300 har mer effekt, er AUDI Q6 50 TFSI V6 raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 P300 og AUDI Q6 50 TFSI V6: 0,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 683 km 424 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 1 083 km 673 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 299 hp 223 kW | 7,3 s | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 301 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 |
| 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
AUDI Q6 50 TFSI V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK | 7,3 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIQ650 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 P300 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 299 hp 223 kW | 301 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 500 Nm 369 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,3 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 280 kg 5 027 lb | 2 076 kg 4 577 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 683 km 424 mi | 1 083 km 673 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 286 L 10,1 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI Q6 50 TFSI V6 | Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 P300 |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,3 L/100 km22,9 mpg US27,6 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,94 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,87 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 538 L406 US gal338 UK gal | 1 440 L380 US gal317 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 691 LC/year | 2 520 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI Q6 50 TFSI V6
- Har 100 Nm mer
- Har 14 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Har 65 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 P300
- Har 2 hp mer
- Er 204 kg lettere
- Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 400 km (249 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























