AUDI Q6
Bil sammenligning
AUDI Q6 40 TFSIvsLand Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017 3.0 D250
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017
3.0 D250
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D250
- Mest kraftfull249 hp186 kW
- Høyest dreiemoment600 Nm443 lb-ft
- Beste effekt/vekt109 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 089 km676 mi
- Størst bagasjerom900 L
- Beste totalskår64/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste økonomiskår86/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
AUDI Q6 40 TFSI
- Raskest 0-100 km/t8,6 s
- Høyeste toppfart215 km/h134 mph Ubegrenset207 km/h129 mph Begrenset
- Lettest2 205 kg4 861 lb
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIQ640 TFSI | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 249hp186kW |
| Dreiemoment | 370Nm273lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvekt | 2,205kg4,861lb | 2,275kg5,016lb |
| Totalvekt | 2,765kg6,096lb | 3,150kg6,945lb |
| Toppfart | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph Beregnet | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 104.8s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 119.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.6s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 52.8s Beregnet | 58.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.1s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.3L/100 km25.4mpg US30.5mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beregnet | 109hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 168Nm/t112lb-ft/ton Beregnet | 264Nm/t176lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 757km470mi Beregnet | 1,089km676mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 2,997cc183cu in |
| Lengde | 5,099mm201in | 5,000mm197in |
| Bredde | 2,014mm79in | 2,073mm82in |
| Høyde | 1,784mm70in | 1,869mm74in |
| Akselavstand | 2,980mm117in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,704mm67in | 1,693mm67in |
| Sporvidde bak | 1,721mm68in | 1,685mm66in |
| Bakkeklaring | - | 297mm12in |
| Bagasjeromsvolum | 286L | 900L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,398L | 2,190L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 6 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 86L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIQ640 TFSI | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 52,8 s | 58,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,5 s |
kvartmil 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 139 km/h 86 mph | 137 km/h 85 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D250 har 18 hp mer enn AUDI Q6 40 TFSI.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q6 40 TFSI og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D250: 18 hp (13 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 2 205 kg 4 861 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 2 275 kg 5 016 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 8,6 s |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 8,6 s |
Selv om Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D250 har mer effekt, er AUDI Q6 40 TFSI raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D250 og AUDI Q6 40 TFSI: 1,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 757 km 470 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 1 089 km 676 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW | 8,6 s | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,6 s | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI |
| 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D250 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 8,6 s |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIQ640 TFSI | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20173.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 370 Nm 273 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 207 km/h129 mph | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 205 kg 4 861 lb | 2 275 kg 5 016 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 757 km 470 mi | 1 089 km 676 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 286 L 10,1 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI Q6 40 TFSI | Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,3 L/100 km25,4 mpg US30,5 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,19 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,05 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 388 L367 US gal305 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 428 LC/year | 2 074 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI Q6 40 TFSI
- Er 70 kg lettere
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 3.0 D250
- Har 18 hp mer
- Har 230 Nm mer
- Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 332 km (206 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 614 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























