AUDI Q5 II (FY)
Bil sammenligning
AUDI Q5 II (FY) 45 TDIvsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSkoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Høyeste toppfart228 km/h142 mph
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Lettest1 870 kg4 123 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest byforbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp163 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 048 km651 mi
- Størst bagasjerom550 L
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår57/100
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår86/100
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Beste effekt/vekt124 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | 500Nm369lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvekt | 1,870kg4,123lb | 1,941kg4,279lb |
| Totalvekt | 2,565kg5,655lb | 2,529kg5,575lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 76.2s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 30.4s Beregnet | 36.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 267Nm/t179lb-ft/ton Beregnet | 258Nm/t172lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,048km651mi Beregnet | 938km583mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,967cc181cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengde | 4,663mm184in | 4,699mm185in |
| Bredde | 1,893mm75in | 1,882mm74in |
| Høyde | 1,659mm65in | 1,685mm66in |
| Akselavstand | 2,819mm111in | 2,789mm110in |
| Sporvidde foran | 1,616mm64in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bak | 1,609mm63in | 1,567mm62in |
| Bakkeklaring | - | 197mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 550L | 230L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,950L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 7 |
| Drivstofftank | 65L | 60L |
| CO2-utslipp | 163g/km | 167g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI Q5 II (FY) 45 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 3 250-4 750 rpm | 1 750-3 250 rpm | 5 000 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,4 s | 36,9 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 15,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 9 hp mer enn AUDI Q5 II (FY) 45 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 45 TDI og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 9 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1 870 kg 4 123 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 1 941 kg 4 279 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 228 km/h 142 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,7 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 7,0 s |
Selv om Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har mer effekt, er AUDI Q5 II (FY) 45 TDI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 45 TDI og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1 048 km 651 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 7,0 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,7 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 500 Nm 369 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 870 kg 4 123 lb | 1 941 kg 4 279 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 048 km 651 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 163 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 550 L 19,4 cu ft | 230 L 8,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI Q5 II (FY) 45 TDI | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 930 L246 US gal205 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 628 LC/year | 1 680 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Er 71 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 111 km (69 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 320 L større bagasjerom
- Slipper ut 4 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Har 9 hp mer
- Har 0 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























