Bil sammenligning

AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q5 II (FY)

40 TDI

190 hk1968 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2019-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselFWDAutomatTwin-turboSUV2018-2021

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

AUDI Q5 II (FY) 40 TDI

  • Raskest 0-100 km/t
    8,1 s
  • Høyeste toppfart
    218 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1 770 kg
    3 902 lb
  • Beste effekt/vekt
    107 hp/t
    80 kW/t
    9,3 kg/hp
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 161 km
    721 mi
  • Størst bagasjerom
    550 L
  • Beste totalskår
    60/100
  • Beste ytelsesskår
    48/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    86/100

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    135 g/km
  • Beste økonomiskår
    93/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAUDIQ5 II (FY)40 TDIVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,770kg3,902lb
1,947kg4,292lb
Totalvekt
2,475kg5,456lb
-
Toppfart
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Til 99 % av toppfarten
87.9s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
88.0s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.1s
8.4s
0-200 km/t
42.6s
Beregnet
67.7s
Beregnet
0-60 mph
7.7s
Beregnet
7.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Drivstofforbruk by
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
kvartmile
15.9s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vekt
107hp/t80kW/t49hp/1000 lb
Beregnet
98hp/t73kW/t44hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
226Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
205Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,161km721mi
Beregnet
1,078km670mi
Beregnet
Slagvolum
1,968cc120cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,663mm184in
4,688mm185in
Bredde
1,893mm75in
1,902mm75in
Høyde
1,659mm65in
1,658mm65in
Akselavstand
2,819mm111in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,616mm64in
1,668mm66in
Sporvidde bak
1,609mm63in
1,673mm66in
Bakkeklaring-
216mm9in
Bagasjeromsvolum
550L
505L
Maks bagasjeromsvolum-
1,432L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
65L
55L
CO2-utslipp
149g/km
135g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

AUDI Q5 II (FY) 40 TDIVolvo XC60 II 2.0 D4EffektDreiemoment
  • AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
AUDIQ5 II (FY)40 TDI3 800-4 200 rpm1 750-3 000 rpm4 450 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 740-2 520 rpm5 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAUDIQ5 II (FY)40 TDIVolvoXC60 II2.0 D4
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,7 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,1 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
42,6 s
67,7 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,4 s
13,5 s
kvartmil
402 m
15,9 s
16,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
144 km/h
90 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
1 770 kg
3 902 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 947 kg
4 292 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
218 km/h
135 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 II (FY)40 TDI8,1 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 40 TDI og Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 D4 og AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: 0,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
107 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
1 161 km
721 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 078 km
670 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
190 hp
142 kW
8,1 s
218 km/h
135 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,1 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 663 mm
183,6 in
Høyde
1 659 mm
65,3 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,1 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

AUDI Q5 II (FY) 40 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
8,1 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,4 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
AUDIQ5 II (FY)40 TDI
107 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAUDIQ5 II (FY)40 TDIVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
8,1 s
8,4 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Letthet
1 770 kg
3 902 lb
1 947 kg
4 292 lb
Drivstofforbruk
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 663 mm
183,6 in
Høyde
1 659 mm
65,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Rekkeviddeskår
1 161 km
721 mi
1 078 km
670 mi
CO2-skår
149 g/km
135 g/km
Bagasjeromsskår
550 L
19,4 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
107 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAUDI Q5 II (FY) 40 TDIVolvo XC60 II 2.0 D4
Forbruk5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Kostnad / 100 km9,80 LC100 km8,92 LC100 km
Kostnad / 100 mi15,77 LC100 mi14,36 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk840 L222 US gal185 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 470 LC/year1 339 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

AUDI Q5 II (FY) 40 TDI

  • Er 177 kg lettere
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 13 km/t (8 mph) høyere toppfart
  • Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 82 km (51 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 45 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Høyest CO2-utslipp

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
  • Slipper ut 14 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Lavest kombinert drivstofforbruk

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
Volvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

AUDI Q5 II (FY) 40 TDI vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - bilsammenligning - FastVsFaster