Volvo XC60 II
Bil sammenligning
Volvo XC60 II 2.0 T6vsAUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI Q5 II (FY)
3.0 TDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t5,8 s
- Høyest dreiemoment620 Nm457 lb-ft
- Lettest1 870 kg4 123 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest byforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp162 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 048 km651 mi
- Størst bagasjerom550 L
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår65/100
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår86/100
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Mest kraftfull310 hp231 kW
- Beste effekt/vekt154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoXC60 II2.0 T6 | AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 286hp213kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 620Nm457lb-ft |
| Egenvekt | 2,016kg4,445lb | 1,870kg4,123lb |
| Totalvekt | - | 2,550kg5,622lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 237 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 71.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 65.9s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 5.8s |
| 0-200 km/t | 23.8s Beregnet | 23.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 5.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 198Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 332Nm/t222lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 910km566mi Beregnet | 1,048km651mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 2,967cc181cu in |
| Lengde | 4,688mm185in | 4,663mm184in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,893mm75in |
| Høyde | 1,658mm65in | 1,659mm65in |
| Akselavstand | 2,865mm113in | 2,819mm111in |
| Sporvidde foran | - | 1,616mm64in |
| Sporvidde bak | - | 1,609mm63in |
| Bakkeklaring | 216mm9in | - |
| Bagasjeromsvolum | 505L | 550L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,432L | 1,510L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 71L | 65L |
| CO2-utslipp | 181g/km | 162g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
- AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5 700 rpm | 2 220-5 100 rpm | 6 000 rpm |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 3 750-4 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoXC60 II2.0 T6 | AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 23,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
kvartmil 402 m | 14,1 s | 14,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 163 km/h 101 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 286 hp 213 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 har 24 hp mer enn AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI og Volvo XC60 II 2.0 T6: 24 hp (18 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 620 Nm 457 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2 016 kg 4 445 lb |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 1 870 kg 4 123 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 5,8 s |
Selv om Volvo XC60 II 2.0 T6 har mer effekt, er AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI og Volvo XC60 II 2.0 T6: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI og Volvo XC60 II 2.0 T6: 1,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 1 048 km 651 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 286 hp 213 kW | 5,8 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoXC60 II2.0 T6 | AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 620 Nm 457 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,9 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 016 kg 4 445 lb | 1 870 kg 4 123 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 910 km 566 mi | 1 048 km 651 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 181 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 505 L 17,8 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo XC60 II 2.0 T6 | AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,65 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 048 LC/year | 1 628 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Har 24 hp mer
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI
- Har 220 Nm mer
- Er 146 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 138 km (86 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 45 L større bagasjerom
- Slipper ut 19 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























