Bil sammenligning

AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSIvsBMW X3 (E83) 3.0d

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q5 I (8R)

2.0 TFSI

211 hk1984 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2008-2009
VS

BMW X3 (E83)

3.0d

218 hk2993 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2004-2006

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI

  • Raskest 0-100 km/t
    7,6 s
  • Høyeste toppfart
    222 km/h
    138 mph
  • Lettest
    1 710 kg
    3 770 lb
  • Beste effekt/vekt
    123 hp/t
    92 kW/t
    8,1 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    10,4 L/100 km
    22,6 mpg US
    27,2 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    882 km
    548 mi
  • Størst bagasjerom
    540 L
  • Beste totalskår
    62/100
  • Beste økonomiskår
    84/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    86/100

BMW X3 (E83) 3.0d

  • Mest kraftfull
    218 hp
    163 kW
  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest motorveiforbruk
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Beste ytelsesskår
    51/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSIBMWX3 (E83)3.0d
Effekt
211hp157kW
218hp163kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvekt
1,710kg3,770lb
1,925kg4,244lb
Totalvekt
2,320kg5,115lb
2,355kg5,192lb
Toppfart
222 km/h
138 mph
210 km/h
130 mph
Til 99 % av toppfarten
85.4s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beregnet
83.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.6s
7.7s
0-200 km/t
37.7s
Beregnet
50.5s
Beregnet
0-60 mph
7.2s
Beregnet
7.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Drivstofforbruk by
10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartmile
15.5s
Beregnet
15.6s
Beregnet
Effekt/vekt
123hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
205Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
882km548mi
Beregnet
779km484mi
Beregnet
Slagvolum
1,984cc121cu in
2,993cc183cu in
Lengde
4,629mm182in
4,569mm180in
Bredde
1,880mm74in
1,853mm73in
Høyde
1,653mm65in
1,674mm66in
Akselavstand
2,807mm111in
2,795mm110in
Sporvidde foran
1,617mm64in
1,524mm60in
Sporvidde bak
1,613mm64in
1,542mm61in
Bakkeklaring
200mm8in
200mm8in
Bagasjeromsvolum
540L
500L
Maks bagasjeromsvolum
1,560L
1,560L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
75L
67L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSIBMW X3 (E83) 3.0dEffektDreiemoment
  • AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI: Effekt / Dreiemoment
  • BMW X3 (E83) 3.0d: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI5 500 rpm1 500-4 200 rpm5 750 rpm
BMWX3 (E83)3.0d4 000 rpm1 750 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSIBMWX3 (E83)3.0d
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
7,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,7 s
50,5 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
210 km/h
130 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,1 s
kvartmil
402 m
15,5 s
15,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
148 km/h
92 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
211 hp
157 kW
BMWX3 (E83)3.0d
218 hp
163 kW

BMW X3 (E83) 3.0d har 7 hp mer enn AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI.

Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI og BMW X3 (E83) 3.0d: 7 hp (5 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
350 Nm
258 lb-ft
BMWX3 (E83)3.0d
500 Nm
369 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
1 710 kg
3 770 lb
BMWX3 (E83)3.0d
1 925 kg
4 244 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
222 km/h
138 mph
BMWX3 (E83)3.0d
210 km/h
130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI7,6 s
BMWX3 (E83)3.0d7,7 s

Selv om BMW X3 (E83) 3.0d har mer effekt, er AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI og BMW X3 (E83) 3.0d: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
BMWX3 (E83)3.0d
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
BMWX3 (E83)3.0d
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
882 km
548 mi
BMWX3 (E83)3.0d
779 km
484 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
211 hp
157 kW
7,6 s
222 km/h
138 mph
BMWX3 (E83)3.0d
218 hp
163 kW
7,7 s
210 km/h
130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
Effekt
211 hp
157 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
540 L
19,1 cu ft
Lengde
4 629 mm
182,2 in
Høyde
1 653 mm
65,1 in
BMWX3 (E83)3.0d
Effekt
218 hp
163 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
500 L
17,7 cu ft
Lengde
4 569 mm
179,9 in
Høyde
1 674 mm
65,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
Effekt
211 hp
157 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
BMWX3 (E83)3.0d
Effekt
218 hp
163 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

BMW X3 (E83) 3.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,6 s
BMWX3 (E83)3.0d
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,7 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
BMWX3 (E83)3.0d
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSIBMWX3 (E83)3.0d
Effekt
211 hp
157 kW
218 hp
163 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akselerasjon
7,6 s
7,7 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
210 km/h
130 mph
Letthet
1 710 kg
3 770 lb
1 925 kg
4 244 lb
Drivstofforbruk
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
540 L
19,1 cu ft
Lengde
4 629 mm
182,2 in
Høyde
1 653 mm
65,1 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
500 L
17,7 cu ft
Lengde
4 569 mm
179,9 in
Høyde
1 674 mm
65,9 in
Rekkeviddeskår
882 km
548 mi
779 km
484 mi
Bagasjeromsskår
540 L
19,1 cu ft
500 L
17,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSIBMW X3 (E83) 3.0d
Forbruk8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Kostnad / 100 km14,88 LC100 km15,05 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,94 LC100 mi24,22 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 275 L337 US gal280 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 231 LC/year2 258 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI

  • Er 215 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 103 km (64 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 40 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt

BMW X3 (E83) 3.0d

  • Har 7 hp mer
  • Har 150 Nm mer

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI
BMW X3 (E83) 3.0d
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI vs BMW X3 (E83) 3.0d - bilsammenligning - FastVsFaster