Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsAUDI Q2 2.0 TDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI Q2
2.0 TDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q2 2.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t7,3 s
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest byforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp134 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 078 km670 mi
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår93/100
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Høyeste toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Lettest1 430 kg3 153 lb
- Beste effekt/vekt134 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Størst bagasjerom450 L
- Beste totalskår60/100
- Beste praktisk bruk-skår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | AUDIQ22.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,430kg3,153lb | 1,480kg3,263lb |
| Totalvekt | 2,020kg4,453lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 77.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 71.8s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 33.6s Beregnet | 35.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 270Nm/t181lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 810km503mi Beregnet | 1,078km670mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,191mm165in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,794mm71in |
| Høyde | 1,557mm61in | 1,508mm59in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,595mm102in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,547mm61in |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | 1,548mm61in |
| Bakkeklaring | 165mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 355L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,390L | 1,000L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 55L |
| CO2-utslipp | 144g/km | 134g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- AUDI Q2 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| AUDIQ22.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 900-3 300 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | AUDIQ22.0 TDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,6 s | 35,8 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,9 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| AUDIQ22.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hp mer enn AUDI Q2 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q2 2.0 TDI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| AUDIQ22.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1 430 kg 3 153 lb |
| AUDIQ22.0 TDI | 1 480 kg 3 263 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| AUDIQ22.0 TDI | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,5 s |
| AUDIQ22.0 TDI | 7,3 s |
Selv om Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har mer effekt, er AUDI Q2 2.0 TDI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q2 2.0 TDI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| AUDIQ22.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI Q2 2.0 TDI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 1,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| AUDIQ22.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 810 km 503 mi |
| AUDIQ22.0 TDI | 1 078 km 670 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,5 s | 225 km/h 140 mph |
| AUDIQ22.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,3 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ22.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
| AUDIQ22.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
AUDI Q2 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 7,5 s |
| AUDIQ22.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| AUDIQ22.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | AUDIQ22.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 430 kg 3 153 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 810 km 503 mi | 1 078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 144 g/km | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 355 L 12,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 | AUDI Q2 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,03 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,74 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 945 L250 US gal208 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 654 LC/year | 1 339 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Har 2 hp mer
- Er 50 kg lettere
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 95 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
AUDI Q2 2.0 TDI
- Har 120 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 269 km (167 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 10 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























