Volvo V70 II
Bil sammenligning
Volvo V70 II R 2.5i V20vsAUDI A6 Avant (4F/C6) 4.2 V8 40V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI A6 Avant (4F/C6)
4.2 V8 40V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI A6 Avant (4F/C6) 4.2 V8 40V
- Mest kraftfull335 hp250 kW
- Høyest dreiemoment420 Nm310 lb-ft
- Beste effekt/vekt186 hp/t138 kW/t5,4 kg/hp
- Størst bagasjerom565 L
- Beste totalskår71/100
- Beste økonomiskår75/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Volvo V70 II R 2.5i V20
- Raskest 0-100 km/t5,9 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Lettest1 665 kg3 671 lb
- Lavest byforbruk14,9 L/100 km15,8 mpg US19,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Beste ytelsesskår64/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoV70 IIR 2.5i V20 | AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 335hp250kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Egenvekt | 1,665kg3,671lb | 1,805kg3,979lb |
| Totalvekt | - | 2,435kg5,368lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 61.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 66.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 6.2s |
| 0-200 km/t | 18.7s Beregnet | 20.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 5.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| kvartmile | 13.9s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 180hp/t134kW/t82hp/1000 lb Beregnet | 186hp/t138kW/t84hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 240Nm/t161lb-ft/ton Beregnet | 233Nm/t156lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 684km425mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,521cc154cu in | 4,163cc254cu in |
| Lengde | 4,710mm185in | 4,933mm194in |
| Bredde | 1,804mm71in | 1,855mm73in |
| Høyde | 1,428mm56in | 1,463mm58in |
| Akselavstand | 2,715mm107in | 2,843mm112in |
| Sporvidde foran | 1,557mm61in | 1,612mm63in |
| Sporvidde bak | 1,542mm61in | 1,618mm64in |
| Bagasjeromsvolum | 485L | 565L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,641L | 1,660L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 80L |
| CO2-utslipp | - | 281g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo V70 II R 2.5i V20: Effekt / Dreiemoment
- AUDI A6 Avant (4F/C6) 4.2 V8 40V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIR 2.5i V20 | 5 200 rpm | 1 950 rpm | 5 450 rpm |
| AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V | 6 600 rpm | 3 500 rpm | 6 850 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoV70 IIR 2.5i V20 | AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,7 s | 20,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,0 s |
kvartmil 402 m | 13,9 s | 14,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 174 km/h 108 mph | 170 km/h 106 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIR 2.5i V20 | 300 hp 224 kW |
| AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V | 335 hp 250 kW |
AUDI A6 Avant (4F/C6) 4.2 V8 40V har 35 hp mer enn Volvo V70 II R 2.5i V20.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo V70 II R 2.5i V20 og AUDI A6 Avant (4F/C6) 4.2 V8 40V: 35 hp (26 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIR 2.5i V20 | 400 Nm 295 lb-ft |
| AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V | 420 Nm 310 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIR 2.5i V20 | 1 665 kg 3 671 lb |
| AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V | 1 805 kg 3 979 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIR 2.5i V20 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIR 2.5i V20 | 5,9 s |
| AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V | 6,2 s |
Selv om AUDI A6 Avant (4F/C6) 4.2 V8 40V har mer effekt, er Volvo V70 II R 2.5i V20 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo V70 II R 2.5i V20 og AUDI A6 Avant (4F/C6) 4.2 V8 40V: 0,3 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 IIR 2.5i V20 | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp |
| AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V | 186 hp/t 138 kW/t 5,4 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIR 2.5i V20 | 300 hp 224 kW | 5,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V | 335 hp 250 kW | 6,2 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIR 2.5i V20 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoV70 IIR 2.5i V20 | AUDIA6 Avant (4F/C6)4.2 V8 40V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 335 hp 250 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,9 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 665 kg 3 671 lb | 1 805 kg 3 979 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 684 km 425 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 281 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 485 L 17,1 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 180 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp | 186 hp/t 138 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI A6 Avant (4F/C6) 4.2 V8 40V |
|---|---|
| Forbruk | 11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 20,47 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 32,95 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 755 L464 US gal386 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 071 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo V70 II R 2.5i V20
- Er 140 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
AUDI A6 Avant (4F/C6) 4.2 V8 40V
- Har 35 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 80 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























