AUDI A6 Avant (4F/C6)
Bil sammenligning
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6vsVolvo V50 2.5 T5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo V50
2.5 T5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull255 hp190 kW
- Høyest dreiemoment330 Nm243 lb-ft
- Beste effekt/vekt155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde722 km448 mi
- Størst bagasjerom565 L
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår57/100
- Beste økonomiskår81/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Volvo V50 2.5 T5
- Lettest1 480 kg3 263 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Lavest byforbruk13,6 L/100 km17,3 mpg US20,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp229 g/km
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | VolvoV502.5 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 255hp190kW | 220hp164kW |
| Dreiemoment | 330Nm243lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvekt | 1,640kg3,616lb | 1,480kg3,263lb |
| Totalvekt | 2,270kg5,004lb | 2,020kg4,453lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 79.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 70.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 23.5s Beregnet | 25.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 155hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 201Nm/t135lb-ft/ton Beregnet | 216Nm/t145lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 722km448mi Beregnet | 604km375mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,123cc191cu in | 2,521cc154cu in |
| Lengde | 4,933mm194in | 4,514mm178in |
| Bredde | 1,855mm73in | 1,770mm70in |
| Høyde | 1,463mm58in | 1,452mm57in |
| Akselavstand | 2,843mm112in | 2,640mm104in |
| Sporvidde foran | 1,612mm63in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bak | 1,618mm64in | 1,531mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 565L | 417L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,660L | 1,307L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 58L |
| CO2-utslipp | 233g/km | 229g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6: Effekt / Dreiemoment
- Volvo V50 2.5 T5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 6 500 rpm | 3 250 rpm | 6 750 rpm |
| VolvoV502.5 T5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | VolvoV502.5 T5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 25,9 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 255 hp 190 kW |
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW |
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6 har 35 hp mer enn Volvo V50 2.5 T5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo V50 2.5 T5 og AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6: 35 hp (26 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolvoV502.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 1 640 kg 3 616 lb |
| VolvoV502.5 T5 | 1 480 kg 3 263 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| VolvoV502.5 T5 | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 7,2 s |
| VolvoV502.5 T5 | 7,2 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 722 km 448 mi |
| VolvoV502.5 T5 | 604 km 375 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 255 hp 190 kW | 7,2 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV502.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| VolvoV502.5 T5 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6 | VolvoV502.5 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 255 hp 190 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 330 Nm 243 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 640 kg 3 616 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 722 km 448 mi | 604 km 375 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 233 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 565 L 20,0 cu ft | 417 L 14,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6 | Volvo V50 2.5 T5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,97 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 455 L384 US gal320 UK gal | 1 440 L380 US gal317 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 546 LC/year | 2 520 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI A6 Avant (4F/C6) 3.2 FSI V6
- Har 35 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 117 km (73 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 148 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Volvo V50 2.5 T5
- Er 160 kg lettere
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Slipper ut 4 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























