AUDI A6 (4B/C5)
Bil sammenligning
AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40VvsVolvo S80 2.8 24V T6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo S80
2.8 24V T6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40V
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull300 hp224 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Beste effekt/vekt173 hp/t129 kW/t5,8 kg/hp
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår61/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Volvo S80 2.8 24V T6
- Lettest1 630 kg3 594 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Lavest byforbruk16,6 L/100 km14,2 mpg US17,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde645 km401 mi
- Størst bagasjerom440 L
- Beste økonomiskår74/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | VolvoS802.8 24V T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 272hp203kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvekt | 1,730kg3,814lb | 1,630kg3,594lb |
| Totalvekt | 2,310kg5,093lb | 2,210kg4,872lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 72.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 72.7s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 22.0s Beregnet | 22.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 19L/100 km12.4mpg US14.9mpg UK | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 173hp/t129kW/t79hp/1000 lb Beregnet | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 231Nm/t155lb-ft/ton Beregnet | 233Nm/t156lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 631km392mi Beregnet | 645km401mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,172cc255cu in | 2,783cc170cu in |
| Lengde | 4,833mm190in | 4,822mm190in |
| Bredde | 1,850mm73in | 1,832mm72in |
| Høyde | 1,453mm57in | 1,434mm56in |
| Akselavstand | 2,759mm109in | 2,791mm110in |
| Sporvidde foran | 1,578mm62in | 1,562mm61in |
| Sporvidde bak | 1,590mm63in | 1,560mm61in |
| Bagasjeromsvolum | - | 440L |
| Maks bagasjeromsvolum | 434L | 1,106L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 82L | 80L |
| CO2-utslipp | 312g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40V: Effekt / Dreiemoment
- Volvo S80 2.8 24V T6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 6 200 rpm | 3 000-4 000 rpm | 6 450 rpm |
| VolvoS802.8 24V T6 | 5 400 rpm | 2 000-5 000 rpm | 5 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | VolvoS802.8 24V T6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,0 s | 22,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 165 km/h 102 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 300 hp 224 kW |
| VolvoS802.8 24V T6 | 272 hp 203 kW |
AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40V har 28 hp mer enn Volvo S80 2.8 24V T6.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo S80 2.8 24V T6 og AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40V: 28 hp (21 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoS802.8 24V T6 | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 1 730 kg 3 814 lb |
| VolvoS802.8 24V T6 | 1 630 kg 3 594 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| VolvoS802.8 24V T6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 6,9 s |
| VolvoS802.8 24V T6 | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40V og Volvo S80 2.8 24V T6: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
| VolvoS802.8 24V T6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo S80 2.8 24V T6 og AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40V: 0,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp |
| VolvoS802.8 24V T6 | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 631 km 392 mi |
| VolvoS802.8 24V T6 | 645 km 401 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 300 hp 224 kW | 6,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| VolvoS802.8 24V T6 | 272 hp 203 kW | 7,2 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS802.8 24V T6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V |
| 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||
| VolvoS802.8 24V T6 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 6,9 s |
| VolvoS802.8 24V T6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
| VolvoS802.8 24V T6 | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIA6 (4B/C5)4.2 V8 40V | VolvoS802.8 24V T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,9 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 730 kg 3 814 lb | 1 630 kg 3 594 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 631 km 392 mi | 645 km 401 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 312 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 434 L 15,3 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40V | Volvo S80 2.8 24V T6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 22,75 LC100 km | 21,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 36,61 LC100 mi | 34,92 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 950 L515 US gal429 UK gal | 1 860 L491 US gal409 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 413 LC/year | 3 255 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI A6 (4B/C5) 4.2 V8 40V
- Har 28 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Volvo S80 2.8 24V T6
- Er 100 kg lettere
- Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 14 km (9 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 6 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























