Volkswagen Arteon
Bil sammenligning
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDIvsAUDI A5L Sportback (B10) 2.0 TFSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI A5L Sportback (B10)
2.0 TFSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Beste effekt/vekt131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 119 km695 mi
- Størst bagasjerom563 L
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår60/100
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
AUDI A5L Sportback (B10) 2.0 TFSI
- Lettest1 810 kg3 990 lb
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenArteon2.0 BiTDI | AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 204hp152kW |
| Dreiemoment | 500Nm369lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Egenvekt | 1,828kg4,030lb | 1,810kg3,990lb |
| Totalvekt | 2,360kg5,203lb | 2,270kg5,004lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 113.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 138.0s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 30.5s Beregnet | 39.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.9L/100 km33.9mpg US40.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 274Nm/t183lb-ft/ton Beregnet | 188Nm/t126lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,119km695mi Beregnet | 880km547mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,862mm191in | 4,903mm193in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,883mm74in |
| Høyde | 1,450mm57in | 1,447mm57in |
| Akselavstand | 2,837mm112in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,591mm63in | 1,640mm65in |
| Sporvidde bak | 1,581mm62in | 1,627mm64in |
| Bakkeklaring | 138mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 563L | 410L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,361L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 61L |
| CO2-utslipp | 152g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
- AUDI A5L Sportback (B10) 2.0 TFSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 4 300-6 000 rpm | 2 000-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenArteon2.0 BiTDI | AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,5 s | 39,0 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 13,1 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI har 36 hp mer enn AUDI A5L Sportback (B10) 2.0 TFSI.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI A5L Sportback (B10) 2.0 TFSI og Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: 36 hp (27 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 340 Nm 251 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 1 828 kg 4 030 lb |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 1 810 kg 3 990 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 245 km/h 152 mph |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 6,5 s |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI og AUDI A5L Sportback (B10) 2.0 TFSI: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 6,9 L/100 km 33,9 mpg US 40,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI og AUDI A5L Sportback (B10) 2.0 TFSI: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 113 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 1 119 km 695 mi |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 880 km 547 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 245 km/h 152 mph |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW | 7,8 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI |
| 6,9 L/100 km 33,9 mpg US 40,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,5 s |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 6,9 L/100 km 33,9 mpg US 40,8 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | 113 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 6,9 L/100 km 33,9 mpg US 40,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenArteon2.0 BiTDI | AUDIA5L Sportback (B10)2.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 500 Nm 369 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 828 kg 4 030 lb | 1 810 kg 3 990 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,9 L/100 km 33,9 mpg US 40,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 119 km 695 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 152 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 563 L 19,9 cu ft | 410 L 14,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI | AUDI A5L Sportback (B10) 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 6,9 L/100 km33,9 mpg US40,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,33 LC100 km | 12,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 19,52 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 885 L234 US gal195 UK gal | 1 040 L275 US gal229 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 549 LC/year | 1 819 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Har 36 hp mer
- Har 160 Nm mer
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 19 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 238 km (148 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 153 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
AUDI A5L Sportback (B10) 2.0 TFSI
- Er 18 kg lettere
Fordeler
- Lettest
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























