Alpina XD3 (F25)
Bil sammenligning
Alpina XD3 (F25) 3.0vsBMW X5 (E70 LCI) · Modelloppdatering 2010 M50d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW X5 (E70 LCI) · Modelloppdatering 2010
M50d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alpina XD3 (F25) 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,9 s
- Høyeste toppfart253 km/h157 mph
- Lettest1 910 kg4 211 lb
- Beste effekt/vekt183 hp/t137 kW/t5,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest byforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Beste ytelsesskår73/100
- Beste økonomiskår89/100
BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 M50d
- Mest kraftfull381 hp284 kW
- Høyest dreiemoment740 Nm546 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde1 133 km704 mi
- Beste totalskår78/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AlpinaXD3 (F25)3.0 | BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d |
|---|---|---|
| Effekt | 350hp261kW | 381hp284kW |
| Dreiemoment | 700Nm516lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Egenvekt | 1,910kg4,211lb | 2,225kg4,905lb |
| Totalvekt | 2,440kg5,379lb | 2,830kg6,239lb |
| Toppfart | 253 km/h 157 mph | 250 km/h 155 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 61.8s99 %-mål: 250 km/h / 156 mph Beregnet | 76.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.9s | 5.4s |
| 0-200 km/t | 18.0s Beregnet | 21.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.7s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 13.1s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 183hp/t137kW/t83hp/1000 lb Beregnet | 171hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 366Nm/t245lb-ft/ton Beregnet | 333Nm/t223lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,015km631mi Beregnet | 1,133km704mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,647mm183in | 4,857mm191in |
| Bredde | 1,901mm75in | 2,010mm79in |
| Høyde | 1,670mm66in | 1,766mm70in |
| Akselavstand | 2,810mm111in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,614mm64in | 1,662mm65in |
| Sporvidde bak | 1,609mm63in | 1,702mm67in |
| Bagasjeromsvolum | 550L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,600L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 67L | 85L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alpina XD3 (F25) 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 M50d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 4 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 250 rpm |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 4 000-4 400 rpm | 2 000-3 000 rpm | 4 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AlpinaXD3 (F25)3.0 | BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,0 s | 21,5 s |
| Toppfart | 253 km/h 157 mph | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 11,4 s |
kvartmil 402 m | 13,1 s | 13,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 176 km/h 109 mph | 167 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 350 hp 261 kW |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 381 hp 284 kW |
BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 M50d har 31 hp mer enn Alpina XD3 (F25) 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom Alpina XD3 (F25) 3.0 og BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 M50d: 31 hp (23 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 700 Nm 516 lb-ft |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 740 Nm 546 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 1 910 kg 4 211 lb |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 2 225 kg 4 905 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 253 km/h 157 mph |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 4,9 s |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 5,4 s |
Selv om BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 M50d har mer effekt, er Alpina XD3 (F25) 3.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alpina XD3 (F25) 3.0 og BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 M50d: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Alpina XD3 (F25) 3.0 og BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 M50d: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 1 015 km 631 mi |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 1 133 km 704 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 350 hp 261 kW | 4,9 s | 253 km/h 157 mph |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 381 hp 284 kW | 5,4 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Alpina XD3 (F25) 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 4,9 s |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AlpinaXD3 (F25)3.0 | BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 2010M50d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 350 hp 261 kW | 381 hp 284 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 700 Nm 516 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,9 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 253 km/h 157 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 910 kg 4 211 lb | 2 225 kg 4 905 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 015 km 631 mi | 1 133 km 704 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 550 L 19,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alpina XD3 (F25) 3.0 | BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 M50d |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 990 L262 US gal218 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 733 LC/year | 1 969 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alpina XD3 (F25) 3.0
- Er 315 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 M50d
- Har 31 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Har 118 km (73 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























