Alpina XB7
Bil sammenligning
Alpina XB7 4.4 V8vsBMW X5 M (F95) 4.4 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW X5 M (F95)
4.4 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alpina XB7 4.4 V8
- Høyeste toppfart300 km/h186 mph Ubegrenset290 km/h180 mph Begrenset
- Mest kraftfull621 hp463 kW
- Høyest dreiemoment800 Nm590 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Lavest byforbruk16,0 L/100 km14,7 mpg US17,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde692 km430 mi
- Størst bagasjerom750 L
- Beste totalskår85/100
- Beste ytelsesskår85/100
- Beste økonomiskår75/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
BMW X5 M (F95) 4.4 V8
- Raskest 0-100 km/t3,9 s
- Lettest2 295 kg5 060 lb
- Beste effekt/vekt261 hp/t195 kW/t3,8 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AlpinaXB74.4 V8 | BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 621hp463kW | 600hp447kW |
| Dreiemoment | 800Nm590lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Egenvekt | 2,655kg5,853lb | 2,295kg5,060lb |
| Totalvekt | 3,290kg7,253lb | 3,000kg6,614lb |
| Toppfart | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 85.9s99 %-mål: 297 km/h / 185 mph Beregnet | 48.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.2s | 3.9s |
| 0-200 km/t | 14.5s Beregnet | 13.5s |
| 0-60 mph | 4.0s Beregnet | 3.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| kvartmile | 12.3s Beregnet | 12.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 234hp/t174kW/t106hp/1000 lb Beregnet | 261hp/t195kW/t119hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 301Nm/t202lb-ft/ton Beregnet | 327Nm/t219lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 692km430mi Beregnet | 654km406mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,395cc268cu in | 4,395cc268cu in |
| Lengde | 5,151mm203in | 4,938mm194in |
| Bredde | 2,000mm79in | 2,015mm79in |
| Høyde | 1,797mm71in | 1,747mm69in |
| Akselavstand | 3,105mm122in | 2,972mm117in |
| Sporvidde foran | 1,682mm66in | 1,699mm67in |
| Sporvidde bak | 1,703mm67in | 1,688mm66in |
| Bakkeklaring | 213mm8in | 213mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 750L | 580L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,120L | 1,530L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 6 | 5 |
| Drivstofftank | 83L | 83L |
| CO2-utslipp | - | 289g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alpina XB7 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
- BMW X5 M (F95) 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 5 500-6 500 rpm | 2 000-5 000 rpm | 6 750 rpm |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 6 000 rpm | 1 800-5 600 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AlpinaXB74.4 V8 | BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,5 s | 13,5 s |
| Toppfart | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,0 s |
kvartmil 402 m | 12,3 s | 12,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 186 km/h 115 mph | 190 km/h 118 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 621 hp 463 kW |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 600 hp 447 kW |
Alpina XB7 4.4 V8 har 21 hp mer enn BMW X5 M (F95) 4.4 V8.
Den største effektforskjellen er mellom BMW X5 M (F95) 4.4 V8 og Alpina XB7 4.4 V8: 21 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 800 Nm 590 lb-ft |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 2 655 kg 5 853 lb |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 2 295 kg 5 060 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 4,2 s |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 3,9 s |
Selv om Alpina XB7 4.4 V8 har mer effekt, er BMW X5 M (F95) 4.4 V8 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X5 M (F95) 4.4 V8 og Alpina XB7 4.4 V8: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Alpina XB7 4.4 V8 og BMW X5 M (F95) 4.4 V8: 0,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 261 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 692 km 430 mi |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 654 km 406 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 621 hp 463 kW | 4,2 s | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 600 hp 447 kW | 3,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 |
| 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 |
| 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | ||||||
Alpina XB7 4.4 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 4,2 s |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | 3,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaXB74.4 V8 | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| BMWX5 M (F95)4.4 V8 | 261 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AlpinaXB74.4 V8 | BMWX5 M (F95)4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 621 hp 463 kW | 600 hp 447 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 800 Nm 590 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,2 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 655 kg 5 853 lb | 2 295 kg 5 060 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 692 km 430 mi | 654 km 406 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 289 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 750 L 26,5 cu ft | 580 L 20,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 261 hp/t 195 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alpina XB7 4.4 V8 | BMW X5 M (F95) 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK | 12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,00 LC100 km | 22,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 33,80 LC100 mi | 35,77 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 800 L476 US gal396 UK gal | 1 905 L503 US gal419 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 150 LC/year | 3 334 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alpina XB7 4.4 V8
- Har 21 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Har 40 km/t (25 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 38 km (24 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 170 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
BMW X5 M (F95) 4.4 V8
- Er 360 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 28 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























