Alpina B3 (E46)
Bil sammenligning
Alpina B3 (E46) 3.3 i 24VvsMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMitsubishi Lancer Evolution VIII
2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alpina B3 (E46) 3.3 i 24V
- Raskest 0-100 km/t5,7 s
- Høyeste toppfart266 km/h165 mph
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Beste effekt/vekt193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde583 km362 mi
- Størst bagasjerom440 L
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår64/100
- Beste økonomiskår78/100
- Beste praktisk bruk-skår72/100
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
- Høyest dreiemoment355 Nm262 lb-ft
- Lettest1 445 kg3 186 lb
- Lavest byforbruk15,4 L/100 km15,3 mpg US18,3 mpg UK
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 265hp198kW |
| Dreiemoment | 335Nm247lb-ft | 355Nm262lb-ft |
| Egenvekt | 1,450kg3,197lb | 1,445kg3,186lb |
| Totalvekt | 1,950kg4,299lb | 1,885kg4,156lb |
| Toppfart | 266 km/h 165 mph | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 56.8s99 %-mål: 263 km/h / 164 mph Beregnet | 54.9s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.7s | 6.1s |
| 0-200 km/t | 17.0s Beregnet | 20.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.5s Beregnet | 5.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| kvartmile | 13.6s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 193hp/t144kW/t88hp/1000 lb Beregnet | 183hp/t137kW/t83hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 231Nm/t155lb-ft/ton Beregnet | 246Nm/t164lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 583km362mi Beregnet | 505km314mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,300cc201cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,471mm176in | 4,490mm177in |
| Bredde | 1,739mm68in | 1,770mm70in |
| Høyde | 1,395mm55in | 1,450mm57in |
| Akselavstand | 2,725mm107in | 2,625mm103in |
| Sporvidde foran | 1,471mm58in | 1,515mm60in |
| Sporvidde bak | 1,472mm58in | 1,515mm60in |
| Bakkeklaring | - | 140mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 440L | 430L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 63L | 55L |
| CO2-utslipp | - | 258g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alpina B3 (E46) 3.3 i 24V: Effekt / Dreiemoment
- Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 6 200 rpm | 4 500 rpm | 6 450 rpm |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,0 s | 20,0 s |
| Toppfart | 266 km/h 165 mph | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 12,0 s |
kvartmil 402 m | 13,6 s | 14,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 179 km/h 111 mph | 171 km/h 106 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 280 hp 209 kW |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 265 hp 198 kW |
Alpina B3 (E46) 3.3 i 24V har 15 hp mer enn Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 og Alpina B3 (E46) 3.3 i 24V: 15 hp (11 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 335 Nm 247 lb-ft |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 355 Nm 262 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 1 450 kg 3 197 lb |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 1 445 kg 3 186 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 266 km/h 165 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 5,7 s |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 6,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alpina B3 (E46) 3.3 i 24V og Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 583 km 362 mi |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 505 km 314 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 280 hp 209 kW | 5,7 s | 266 km/h 165 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 265 hp 198 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
| 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||
Alpina B3 (E46) 3.3 i 24V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 5,7 s |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | 6,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AlpinaB3 (E46)3.3 i 24V | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 335 Nm 247 lb-ft | 355 Nm 262 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,7 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 266 km/h 165 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 450 kg 3 197 lb | 1 445 kg 3 186 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 583 km 362 mi | 505 km 314 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 258 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 440 L 15,5 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alpina B3 (E46) 3.3 i 24V | Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,90 LC100 km | 19,08 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 30,42 LC100 mi | 30,70 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 620 L428 US gal356 UK gal | 1 635 L432 US gal360 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 835 LC/year | 2 861 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alpina B3 (E46) 3.3 i 24V
- Har 15 hp mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 21 km/t (13 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 79 km (49 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 10 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
- Har 20 Nm mer
- Er 5 kg lettere
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























