Alpina B10 (E39)
Bil sammenligning
Alpina B10 (E39) 4.8 i V8 32VvsMercedes-Benz C-class (W203) AMG C 32 V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMercedes-Benz C-class (W203)
AMG C 32 V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alpina B10 (E39) 4.8 i V8 32V
- Høyeste toppfart284 km/h176 mph
- Mest kraftfull375 hp280 kW
- Høyest dreiemoment510 Nm376 lb-ft
- Størst bagasjerom460 L
- Beste totalskår74/100
- Beste ytelsesskår74/100
- Beste praktisk bruk-skår74/100
Mercedes-Benz C-class (W203) AMG C 32 V6
- Raskest 0-100 km/t5,2 s
- Lettest1 560 kg3 439 lb
- Beste effekt/vekt227 hp/t169 kW/t4,4 kg/hp
- Lavest byforbruk16,7 L/100 km14,1 mpg US16,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Beste økonomiskår76/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 375hp280kW | 354hp264kW |
| Dreiemoment | 510Nm376lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Egenvekt | 1,690kg3,726lb | 1,560kg3,439lb |
| Totalvekt | 2,260kg4,982lb | 2,115kg4,663lb |
| Toppfart | 284 km/h 176 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 56.5s99 %-mål: 281 km/h / 175 mph Beregnet | 47.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 5.2s |
| 0-200 km/t | 15.1s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.2s Beregnet | 5.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK | 16.7L/100 km14.1mpg US16.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| kvartmile | 13.2s Beregnet | 13.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 222hp/t165kW/t101hp/1000 lb Beregnet | 227hp/t169kW/t103hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 302Nm/t202lb-ft/ton Beregnet | 288Nm/t193lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 539km335mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,837cc295cu in | 3,199cc195cu in |
| Lengde | 4,775mm188in | 4,528mm178in |
| Bredde | 1,800mm71in | 1,728mm68in |
| Høyde | 1,415mm56in | 1,415mm56in |
| Akselavstand | 2,830mm111in | 2,715mm107in |
| Sporvidde foran | 1,512mm60in | 1,493mm59in |
| Sporvidde bak | 1,518mm60in | 1,478mm58in |
| Bagasjeromsvolum | 460L | 455L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 62L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alpina B10 (E39) 4.8 i V8 32V: Effekt / Dreiemoment
- Mercedes-Benz C-class (W203) AMG C 32 V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | 5 800 rpm | 3 800 rpm | 6 050 rpm |
| Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 | 6 100 rpm | 4 400 rpm | 6 350 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,2 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,1 s | 14,9 s |
| Toppfart | 284 km/h 176 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,3 s | 11,1 s |
kvartmil 402 m | 13,2 s | 13,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 187 km/h 116 mph | 187 km/h 116 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | 375 hp 280 kW |
| Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 | 354 hp 264 kW |
Alpina B10 (E39) 4.8 i V8 32V har 21 hp mer enn Mercedes-Benz C-class (W203) AMG C 32 V6.
Den største effektforskjellen er mellom Mercedes-Benz C-class (W203) AMG C 32 V6 og Alpina B10 (E39) 4.8 i V8 32V: 21 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | 510 Nm 376 lb-ft |
| Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | 1 690 kg 3 726 lb |
| Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 | 1 560 kg 3 439 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | 284 km/h 176 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | 5,4 s |
| Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 | 5,2 s |
Selv om Alpina B10 (E39) 4.8 i V8 32V har mer effekt, er Mercedes-Benz C-class (W203) AMG C 32 V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mercedes-Benz C-class (W203) AMG C 32 V6 og Alpina B10 (E39) 4.8 i V8 32V: 0,2 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | 222 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp |
| Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 | 227 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | 375 hp 280 kW | 5,4 s | 284 km/h 176 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 | 354 hp 264 kW | 5,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AlpinaB10 (E39)4.8 i V8 32V | Mercedes-BenzC-class (W203)AMG C 32 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 375 hp 280 kW | 354 hp 264 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 510 Nm 376 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,4 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 284 km/h 176 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 690 kg 3 726 lb | 1 560 kg 3 439 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 539 km 335 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 460 L 16,2 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 222 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp | 227 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz C-class (W203) AMG C 32 V6 |
|---|---|
| Forbruk | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 20,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 32,39 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 725 L456 US gal379 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 019 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alpina B10 (E39) 4.8 i V8 32V
- Har 21 hp mer
- Har 60 Nm mer
- Har 19 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 5 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Mercedes-Benz C-class (W203) AMG C 32 V6
- Er 130 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























