Alfa Romeo Stelvio (949)
Bil sammenligning
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0vsAUDI Q5 II (FY) 50 TDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI Q5 II (FY)
50 TDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI
- Mest kraftfull286 hp213 kW
- Høyest dreiemoment620 Nm457 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lavest byforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 066 km662 mi
- Størst bagasjerom550 L
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår65/100
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår86/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Raskest 0-100 km/t5,7 s
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Lettest1 660 kg3 660 lb
- Beste effekt/vekt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Lavest CO2-utslipp161 g/km
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 286hp213kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 620Nm457lb-ft |
| Egenvekt | 1,660kg3,660lb | 1,870kg4,123lb |
| Totalvekt | - | 2,565kg5,655lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 237 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 65.0s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 67.1s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.7s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 22.3s Beregnet | 23.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.4s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 13.9s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 241Nm/t161lb-ft/ton Beregnet | 332Nm/t222lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 914km568mi Beregnet | 1,066km662mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,995cc122cu in | 2,967cc181cu in |
| Lengde | 4,687mm185in | 4,663mm184in |
| Bredde | 1,903mm75in | 1,893mm75in |
| Høyde | 1,671mm66in | 1,659mm65in |
| Akselavstand | 2,818mm111in | 2,819mm111in |
| Sporvidde foran | 1,613mm64in | 1,616mm64in |
| Sporvidde bak | 1,653mm65in | 1,609mm63in |
| Bakkeklaring | 200mm8in | - |
| Bagasjeromsvolum | 525L | 550L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 64L | 65L |
| CO2-utslipp | 161g/km | 162g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Effekt / Dreiemoment
- AUDI Q5 II (FY) 50 TDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 5 250 rpm | 2 250 rpm | 5 500 rpm |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 3 500-4 000 rpm | 2 250-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 23,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,8 s |
kvartmil 402 m | 13,9 s | 14,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 166 km/h 103 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 280 hp 209 kW |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 286 hp 213 kW |
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI har 6 hp mer enn Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 og AUDI Q5 II (FY) 50 TDI: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 620 Nm 457 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 1 660 kg 3 660 lb |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 1 870 kg 4 123 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 5,7 s |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 5,9 s |
Selv om AUDI Q5 II (FY) 50 TDI har mer effekt, er Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 og AUDI Q5 II (FY) 50 TDI: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 50 TDI og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 914 km 568 mi |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 1 066 km 662 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 280 hp 209 kW | 5,7 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 286 hp 213 kW | 5,9 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 5,7 s |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 620 Nm 457 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,7 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 660 kg 3 660 lb | 1 870 kg 4 123 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 914 km 568 mi | 1 066 km 662 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 161 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 525 L 18,5 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 | AUDI Q5 II (FY) 50 TDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,25 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 050 L277 US gal231 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 838 LC/year | 1 601 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Er 210 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 16 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 1 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI
- Har 6 hp mer
- Har 220 Nm mer
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 151 km (94 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 25 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























