Honda S2000 (AP1)
Bil sammenligning
Honda S2000 (AP1) 2.0vsAlfa Romeo Spider (916) 3.0 V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Spider (916)
3.0 V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Honda S2000 (AP1) 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,2 s
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph Ubegrenset240 km/h149 mph Begrenset
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Lettest1 270 kg2 800 lb
- Beste effekt/vekt189 hp/t141 kW/t5,3 kg/hp
- Lavest byforbruk13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK
- Størst bagasjerom143 L
- Beste totalskår47/100
- Beste ytelsesskår56/100
- Beste praktisk bruk-skår29/100
Alfa Romeo Spider (916) 3.0 V6
- Høyest dreiemoment260 Nm192 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde737 km458 mi
- Beste økonomiskår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | HondaS2000 (AP1)2.0 | Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 192hp143kW |
| Dreiemoment | 208Nm153lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Egenvekt | 1,270kg2,800lb | 1,420kg3,131lb |
| Totalvekt | 1,535kg3,384lb | 1,680kg3,704lb |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 79.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 91.1s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.2s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 23.5s Beregnet | 36.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.9s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 189hp/t141kW/t86hp/1000 lb Beregnet | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 164Nm/t110lb-ft/ton Beregnet | 183Nm/t123lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 505km314mi Beregnet | 737km458mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,997cc122cu in | 2,959cc181cu in |
| Lengde | 4,135mm163in | 4,285mm169in |
| Bredde | 1,750mm69in | 1,780mm70in |
| Høyde | 1,270mm50in | 1,315mm52in |
| Akselavstand | 2,400mm94in | 2,540mm100in |
| Sporvidde foran | 1,470mm58in | 1,499mm59in |
| Sporvidde bak | 1,510mm59in | 1,497mm59in |
| Bakkeklaring | 129mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 143L | 110L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 2 |
| Drivstofftank | 50L | 70L |
| CO2-utslipp | 235g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Honda S2000 (AP1) 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo Spider (916) 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 8 300 rpm | 7 500 rpm | 8 550 rpm |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 5 600 rpm | 4 400 rpm | 5 850 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | HondaS2000 (AP1)2.0 | Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 36,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 14,3 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 162 km/h 101 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 240 hp 179 kW |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 192 hp 143 kW |
Honda S2000 (AP1) 2.0 har 48 hp mer enn Alfa Romeo Spider (916) 3.0 V6.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo Spider (916) 3.0 V6 og Honda S2000 (AP1) 2.0: 48 hp (36 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 208 Nm 153 lb-ft |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 1 270 kg 2 800 lb |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 1 420 kg 3 131 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 6,2 s |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 7,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Honda S2000 (AP1) 2.0 og Alfa Romeo Spider (916) 3.0 V6: 1,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 505 km 314 mi |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 737 km 458 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 240 hp 179 kW | 6,2 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 192 hp 143 kW | 7,3 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
Honda S2000 (AP1) 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 6,2 s |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| HondaS2000 (AP1)2.0 | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | HondaS2000 (AP1)2.0 | Alfa RomeoSpider (916)3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 208 Nm 153 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,2 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 270 kg 2 800 lb | 1 420 kg 3 131 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 505 km 314 mi | 737 km 458 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 235 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 143 L 5,1 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Honda S2000 (AP1) 2.0 | Alfa Romeo Spider (916) 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,33 LC100 km | 16,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 26,76 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 485 L392 US gal327 UK gal | 1 425 L376 US gal313 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 599 LC/year | 2 494 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Honda S2000 (AP1) 2.0
- Har 48 hp mer
- Er 150 kg lettere
- Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Har 54 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 33 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Alfa Romeo Spider (916) 3.0 V6
- Har 52 Nm mer
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 232 km (144 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























