Alfa Romeo RZ
Bil sammenligning
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6vsBMW M3 Convertible (E30) 2.3
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M3 Convertible (E30)
2.3
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M3 Convertible (E30) 2.3
- Raskest 0-100 km/t7,3 s
- Lettest1 360 kg2 998 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lavest byforbruk12,6 L/100 km18,7 mpg US22,4 mpg UK
- Størst bagasjerom303 L
- Beste totalskår48/100
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår45/100
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Høyest dreiemoment245 Nm181 lb-ft
- Beste effekt/vekt152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde753 km468 mi
- Beste ytelsesskår51/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 245Nm181lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,380kg3,042lb | 1,360kg2,998lb |
| Totalvekt | 1,550kg3,417lb | 1,720kg3,792lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 233 km/h 145 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 95.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 90.7s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 31.2s Beregnet | 32.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 178Nm/t119lb-ft/ton Beregnet | 176Nm/t118lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 753km468mi Beregnet | 697km433mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,959cc181cu in | 2,302cc140cu in |
| Lengde | 4,060mm160in | 4,345mm171in |
| Bredde | 1,730mm68in | 1,680mm66in |
| Høyde | 1,300mm51in | 1,370mm54in |
| Akselavstand | 2,510mm99in | 2,565mm101in |
| Sporvidde foran | 1,465mm58in | 1,414mm56in |
| Sporvidde bak | 1,425mm56in | 1,435mm56in |
| Bagasjeromsvolum | 120L | 303L |
| Maks bagasjeromsvolum | 390L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 4 |
| Drivstofftank | 70L | 62L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alfa Romeo RZ 3.0 i V6: Effekt / Dreiemoment
- BMW M3 Convertible (E30) 2.3: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 6 200 rpm | 4 500 rpm | 6 450 rpm |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 6 750 rpm | 4 750 rpm | 7 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,2 s | 32,5 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 233 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 150 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 210 hp 157 kW |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 har 10 hp mer enn BMW M3 Convertible (E30) 2.3.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M3 Convertible (E30) 2.3 og Alfa Romeo RZ 3.0 i V6: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 245 Nm 181 lb-ft |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 1 380 kg 3 042 lb |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 1 360 kg 2 998 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 233 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 7,5 s |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 7,3 s |
Selv om Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 har mer effekt, er BMW M3 Convertible (E30) 2.3 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M3 Convertible (E30) 2.3 og Alfa Romeo RZ 3.0 i V6: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 753 km 468 mi |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 697 km 433 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 210 hp 157 kW | 7,5 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 200 hp 149 kW | 7,3 s | 233 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 7,5 s |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| BMWM3 Convertible (E30)2.3 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | BMWM3 Convertible (E30)2.3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 245 Nm 181 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 380 kg 3 042 lb | 1 360 kg 2 998 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 753 km 468 mi | 697 km 433 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 120 L 4,2 cu ft | 303 L 10,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 | BMW M3 Convertible (E30) 2.3 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,28 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,19 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 395 L369 US gal307 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 441 LC/year | 2 336 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6
- Har 10 hp mer
- Har 5 Nm mer
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 56 km (35 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
BMW M3 Convertible (E30) 2.3
- Er 20 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 183 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























