Alfa Romeo GTV (916)
Bil sammenligning
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6vsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Mest kraftfull224 hp167 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1 355 kg2 987 lb
- Beste effekt/vekt165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest byforbruk11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Størst bagasjerom330 L
- Beste totalskår55/100
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår56/100
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph Ubegrenset240 km/h149 mph Begrenset
- Beste ytelsesskår55/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 224hp167kW |
| Dreiemoment | 265Nm195lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,415kg3,120lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvekt | 1,820kg4,012lb | 1,820kg4,012lb |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 89.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 155hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 187Nm/t125lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,959cc181cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,285mm169in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,780mm70in | - |
| Høyde | 1,320mm52in | 1,436mm57in |
| Akselavstand | 2,540mm100in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,510mm59in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bak | 1,530mm60in | 1,521mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 110L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,190L |
| Dører | 2 | 3 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 209g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 27,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 220 hp 164 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V har 4 hp mer enn Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6 og Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 265 Nm 195 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 1 415 kg 3 120 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6: 0,2 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 265 Nm 195 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 415 kg 3 120 lb | 1 355 kg 2 987 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 110 L 3,9 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|
| Forbruk | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- Har 14 km/t (9 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Har 4 hp mer
- Har 35 Nm mer
- Er 60 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 220 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























