BMW 4 Series Coupe (F32)
Bil sammenligning
BMW 4 Series Coupe (F32) 428ivsAlfa Romeo 4C 1.7
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo 4C
1.7
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW 4 Series Coupe (F32) 428i
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull245 hp183 kW
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest byforbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde938 km583 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste totalskår59/100
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
Alfa Romeo 4C 1.7
- Raskest 0-100 km/t4,5 s
- Lettest895 kg1 973 lb
- Beste effekt/vekt268 hp/t200 kW/t3,7 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Beste ytelsesskår67/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMW4 Series Coupe (F32)428i | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Effekt | 245hp183kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,470kg3,241lb | 895kg1,973lb |
| Totalvekt | 1,990kg4,387lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 258 km/h 160 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 79.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 52.4s99 %-mål: 255 km/h / 159 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.8s | 4.5s |
| 0-200 km/t | 21.0s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.5s Beregnet | 4.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartmile | 13.9s Beregnet | 12.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Beregnet | 268hp/t200kW/t122hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 238Nm/t159lb-ft/ton Beregnet | 391Nm/t262lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 938km583mi Beregnet | 588km366mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,997cc122cu in | 1,742cc106cu in |
| Lengde | 4,638mm183in | 3,989mm157in |
| Bredde | 1,825mm72in | 1,864mm73in |
| Høyde | 1,377mm54in | 1,183mm47in |
| Akselavstand | 2,810mm111in | 2,380mm94in |
| Sporvidde foran | 1,545mm61in | 1,639mm65in |
| Sporvidde bak | 1,594mm63in | 1,604mm63in |
| Bakkeklaring | 130mm5in | 114mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 445L | 110L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 2 |
| Drivstofftank | 60L | 40L |
| CO2-utslipp | - | 157g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW 4 Series Coupe (F32) 428i: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo 4C 1.7: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 5 000-6 500 rpm | 1 250-4 800 rpm | 6 750 rpm |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6 000 rpm | 2 200-4 250 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMW4 Series Coupe (F32)428i | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,0 s | 15,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | 258 km/h 160 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 10,6 s |
kvartmil 402 m | 13,9 s | 12,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 245 hp 183 kW |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW |
BMW 4 Series Coupe (F32) 428i har 5 hp mer enn Alfa Romeo 4C 1.7.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo 4C 1.7 og BMW 4 Series Coupe (F32) 428i: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa Romeo4C1.7 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 1 470 kg 3 241 lb |
| Alfa Romeo4C1.7 | 895 kg 1 973 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 258 km/h 160 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 5,8 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 4,5 s |
Selv om BMW 4 Series Coupe (F32) 428i har mer effekt, er Alfa Romeo 4C 1.7 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo 4C 1.7 og BMW 4 Series Coupe (F32) 428i: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 938 km 583 mi |
| Alfa Romeo4C1.7 | 588 km 366 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 245 hp 183 kW | 5,8 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW | 4,5 s | 258 km/h 160 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 4C 1.7 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,8 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW4 Series Coupe (F32)428i | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMW4 Series Coupe (F32)428i | Alfa Romeo4C1.7 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 245 hp 183 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,8 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 258 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 470 kg 3 241 lb | 895 kg 1 973 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 938 km 583 mi | 588 km 366 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 445 L 15,7 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW 4 Series Coupe (F32) 428i | Alfa Romeo 4C 1.7 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 960 L254 US gal211 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 680 LC/year | 1 785 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW 4 Series Coupe (F32) 428i
- Har 5 hp mer
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 349 km (217 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 335 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Alfa Romeo 4C 1.7
- Er 575 kg lettere
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 101 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























