AUDI TT Coupe (8S)
Bil sammenligning
AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSIvsAlfa Romeo 4C 1.7
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo 4C
1.7
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment370 Nm273 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest byforbruk8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp153 g/km
- Beste estimerte rekkevidde833 km518 mi
- Størst bagasjerom305 L
- Beste totalskår59/100
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår50/100
Alfa Romeo 4C 1.7
- Raskest 0-100 km/t4,5 s
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Lettest895 kg1 973 lb
- Beste effekt/vekt268 hp/t200 kW/t3,7 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Beste ytelsesskår67/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,335kg2,943lb | 895kg1,973lb |
| Totalvekt | 1,735kg3,825lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 258 km/h 160 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 70.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 52.1s99 %-mål: 255 km/h / 159 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.3s | 4.5s |
| 0-200 km/t | 19.0s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.0s Beregnet | 4.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartmile | 13.4s Beregnet | 12.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beregnet | 268hp/t200kW/t122hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 277Nm/t185lb-ft/ton Beregnet | 391Nm/t262lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 833km518mi Beregnet | 588km366mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,742cc106cu in |
| Lengde | 4,177mm164in | 3,989mm157in |
| Bredde | 1,832mm72in | 1,864mm73in |
| Høyde | 1,353mm53in | 1,183mm47in |
| Akselavstand | 2,505mm99in | 2,380mm94in |
| Sporvidde foran | 1,572mm62in | 1,639mm65in |
| Sporvidde bak | 1,552mm61in | 1,604mm63in |
| Bakkeklaring | - | 114mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 305L | 110L |
| Maks bagasjeromsvolum | 712L | - |
| Dører | 3 | 2 |
| Seter | 4 | 2 |
| Drivstofftank | 55L | 40L |
| CO2-utslipp | 153g/km | 157g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo 4C 1.7: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 4 500-6 200 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 450 rpm |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6 000 rpm | 2 200-4 250 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,0 s | 15,2 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | 258 km/h 160 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 11,3 s | 10,6 s |
kvartmil 402 m | 13,4 s | 12,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 172 km/h 107 mph | 184 km/h 115 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 230 hp 172 kW |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW |
Alfa Romeo 4C 1.7 har 10 hp mer enn AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI og Alfa Romeo 4C 1.7: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Alfa Romeo4C1.7 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 1 335 kg 2 943 lb |
| Alfa Romeo4C1.7 | 895 kg 1 973 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 258 km/h 160 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 5,3 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 4,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo 4C 1.7 og AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI: 0,8 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 833 km 518 mi |
| Alfa Romeo4C1.7 | 588 km 366 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 230 hp 172 kW | 5,3 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW | 4,5 s | 258 km/h 160 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 4C 1.7 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,3 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | Alfa Romeo4C1.7 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,3 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 258 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 335 kg 2 943 lb | 895 kg 1 973 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 833 km 518 mi | 588 km 366 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 153 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 305 L 10,8 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI | Alfa Romeo 4C 1.7 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 990 L262 US gal218 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 733 LC/year | 1 785 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI
- Har 20 Nm mer
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 245 km (152 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 195 L større bagasjerom
- Slipper ut 4 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
Alfa Romeo 4C 1.7
- Har 10 hp mer
- Er 440 kg lettere
- Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 96 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























