Bil sammenligning

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BensinAWDAutomatSugemotorStasjonsvogn2007-2010
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hk2953 cm³BensinAWDAutomatTurboladetStasjonsvogn2008-2010

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Mest kraftfull
    285 hp
    213 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    16,6 L/100 km
    14,2 mpg US
    17,0 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    269 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    609 km
    378 mi
  • Størst bagasjerom
    575 L
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste økonomiskår
    76/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    88/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
260hp194kW
285hp213kW
Dreiemoment
322Nm237lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,680kg3,704lb
1,769kg3,900lb
Totalvekt
2,230kg4,916lb
2,400kg5,291lb
Toppfart
242 km/h
150 mph
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
72.7s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph
Beregnet
69.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
7.6s
0-200 km/t
25.9s
Beregnet
34.0s
Beregnet
0-60 mph
7.0s
Beregnet
7.2s
Beregnet
Drivstofforbruk
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Drivstofforbruk by
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
kvartmile
15.2s
Beregnet
15.5s
Beregnet
Effekt/vekt
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
192Nm/t128lb-ft/ton
Beregnet
226Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
566km351mi
Beregnet
609km378mi
Beregnet
Slagvolum
3,195cc195cu in
2,953cc180cu in
Lengde
4,660mm183in
4,838mm190in
Bredde
1,828mm72in
1,861mm73in
Høyde
1,422mm56in
1,604mm63in
Akselavstand
2,700mm106in
2,815mm111in
Sporvidde foran
1,578mm62in
1,614mm64in
Sporvidde bak
1,555mm61in
1,580mm62in
Bakkeklaring-
210mm8in
Bagasjeromsvolum
445L
575L
Maks bagasjeromsvolum
1,235L
1,600L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
69L
70L
CO2-utslipp
288g/km
269g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6EffektDreiemoment
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66 300 rpm4 500 rpm6 550 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65 950 rpm1 500-4 800 rpm6 200 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
34,0 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,1 s
kvartmil
402 m
15,2 s
15,5 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
158 km/h
98 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 har 25 hp mer enn Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6.

Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 og Volvo XC70 II 3.0 T6: 25 hp (19 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1 680 kg
3 704 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1 769 kg
3 900 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67,3 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Selv om Volvo XC70 II 3.0 T6 har mer effekt, er Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 og Volvo XC70 II 3.0 T6: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC70 II 3.0 T6 og Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: 0,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
566 km
351 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,3 s
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
445 L
15,7 cu ft
Lengde
4 660 mm
183,5 in
Høyde
1 422 mm
56,0 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
575 L
20,3 cu ft
Lengde
4 838 mm
190,5 in
Høyde
1 604 mm
63,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Volvo XC70 II 3.0 T6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
7,3 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
260 hp
194 kW
285 hp
213 kW
Dreiemoment
322 Nm
237 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
7,3 s
7,6 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Letthet
1 680 kg
3 704 lb
1 769 kg
3 900 lb
Drivstofforbruk
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
445 L
15,7 cu ft
Lengde
4 660 mm
183,5 in
Høyde
1 422 mm
56,0 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
575 L
20,3 cu ft
Lengde
4 838 mm
190,5 in
Høyde
1 604 mm
63,1 in
Rekkeviddeskår
566 km
351 mi
609 km
378 mi
CO2-skår
288 g/km
269 g/km
Bagasjeromsskår
445 L
15,7 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Effekt/vekt-skår
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAlfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Forbruk12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Kostnad / 100 km21,35 LC100 km20,13 LC100 km
Kostnad / 100 mi34,36 LC100 mi32,39 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 830 L483 US gal403 UK gal1 725 L456 US gal379 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 203 LC/year3 019 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Er 89 kg lettere
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 22 km/t (14 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Har 25 hp mer
  • Har 78 Nm mer
  • Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 43 km (27 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 130 L større bagasjerom
  • Slipper ut 19 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IIModelloppdatering 20133.0 T6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Modelloppdatering 20072.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIModelloppdatering 20042.4i 20V T5
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
3.2 JTS V6
330xi
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - bilsammenligning - FastVsFaster