Volvo V70 III
Autovergelijking
Volvo V70 III 3.2vsVolvo XC70 II 3.0 T6
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolvo XC70 II
3.0 T6
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volvo XC70 II 3.0 T6
- Snelste 0-100 km/h7,6 s
- Krachtigste285 hp213 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Beste totaalscore65/100
- Beste prestatiescore54/100
- Beste bruikbaarheidsscore88/100
Volvo V70 III 3.2
- Hoogste topsnelheid235 km/h146 mph
- Lichtste1.567 kg3.455 lb
- Laagste gecombineerd verbruik9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot214 g/km
- Beste geschatte actieradius761 km473 mi
- Grootste bagageruimte575 L
- Beste efficiëntiescore82/100
Specificatievergelijking
| Model | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 II3.0 T6 |
|---|---|---|
| Vermogen | 243hp181kW | 285hp213kW |
| Koppel | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,567kg3,455lb | 1,769kg3,900lb |
| Totaalgewicht | 2,180kg4,806lb | 2,400kg5,291lb |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 83.3s99%-doel: 233 km/h / 145 mph Berekend | 69.2s99%-doel: 218 km/h / 135 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.4s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 32.0s Berekend | 34.0s Berekend |
| 0-60 mph | 8.0s Berekend | 7.2s Berekend |
| Brandstofverbruik | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | - | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | - | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| kwart mijl | 16.1s Berekend | 15.5s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Berekend | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 204Nm/t137lb-ft/ton Berekend | 226Nm/t151lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 761km473mi Berekend | 609km378mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 3,192cc195cu in | 2,953cc180cu in |
| Lengte | 4,823mm190in | 4,838mm190in |
| Breedte | 1,907mm75in | 1,861mm73in |
| Hoogte | 1,547mm61in | 1,604mm63in |
| Wielbasis | 2,816mm111in | 2,815mm111in |
| Spoorbreedte voor | 1,588mm63in | 1,614mm64in |
| Spoorbreedte achter | 1,586mm62in | 1,580mm62in |
| Bodemvrijheid | 151mm6in | 210mm8in |
| Inhoud bagageruimte | 575L | 575L |
| Max. bagageruimte | - | 1,600L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 70L | 70L |
| CO2-uitstoot | 214g/km | 269g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volvo V70 III 3.2: Vermogen / Koppel
- Volvo XC70 II 3.0 T6: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 6.400 rpm | 3.180 rpm | 6.650 rpm |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 5.950 rpm | 1.500-4.800 rpm | 6.200 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 II3.0 T6 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 34,0 s |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,1 s |
kwart mijl 402 m | 16,1 s | 15,5 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 149 km/h 93 mph | 151 km/h 94 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 285 hp 213 kW |
Volvo XC70 II 3.0 T6 heeft 42 hp meer dan Volvo V70 III 3.2.
Het grootste vermogensverschil is tussen Volvo V70 III 3.2 en Volvo XC70 II 3.0 T6: 42 hp (31 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 1.567 kg 3.455 lb |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 1.769 kg 3.900 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 8,4 s |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 7,6 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC70 II 3.0 T6 en Volvo V70 III 3.2: 0,8 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Volvo V70 III 3.2 en Volvo XC70 II 3.0 T6: 2,3 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 761 km 473 mi |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 609 km 378 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 285 hp 213 kW | 7,6 s | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC70 II3.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| VolvoXC70 II3.0 T6 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
Volvo XC70 II 3.0 T6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,4 s |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 7,6 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 II3.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 243 hp 181 kW | 285 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,4 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 235 km/h 146 mph | Onbegrensd 220 km/h137 mph Beperkt 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.567 kg 3.455 lb | 1.769 kg 3.900 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 761 km 473 mi | 609 km 378 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 214 g/km | 269 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 575 L 20,3 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volvo V70 III 3.2 | Volvo XC70 II 3.0 T6 |
|---|---|---|
| Verbruik | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,10 LC100 km | 20,13 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 32,39 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.380 L365 US gal304 UK gal | 1.725 L456 US gal379 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.415 LC/year | 3.019 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volvo V70 III 3.2
- Is 202 kg lichter
- Heeft 15 km/h (9 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 2,3 L/100 km minder
- Heeft 152 km (95 mi) meer geschat bereik
- Stoot 55 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
Volvo XC70 II 3.0 T6
- Heeft 42 hp meer
- Heeft 80 Nm meer
- Is 0,8 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft een 6 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























