Volkswagen Tiguan II
Autovergelijking
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolvo XC60 II
2.0 D4
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Snelste 0-100 km/h7,9 s
- Hoogste topsnelheid212 km/h132 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Lichtste1.850 kg4.079 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding103 hp/t77 kW/t9,7 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot149 g/km
- Beste geschatte actieradius1.053 km654 mi
- Grootste bagageruimte615 L
- Beste totaalscore61/100
- Beste prestatiescore48/100
- Beste efficiëntiescore91/100
- Beste bruikbaarheidsscore88/100
Specificatievergelijking
| Model | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,850kg4,079lb | 1,958kg4,317lb |
| Totaalgewicht | 2,330kg5,137lb | 2,450kg5,401lb |
| Top snelheid | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 79.9s99%-doel: 210 km/h / 130 mph Berekend | 88.3s99%-doel: 203 km/h / 126 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 46.0s Berekend | 67.9s Berekend |
| 0-60 mph | 7.5s Berekend | 7.9s Berekend |
| Brandstofverbruik | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| kwart mijl | 15.8s Berekend | 16.1s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berekend | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 216Nm/t145lb-ft/ton Berekend | 204Nm/t137lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,053km654mi Berekend | 1,034km643mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengte | 4,486mm177in | 4,688mm185in |
| Breedte | 1,839mm72in | 1,902mm75in |
| Hoogte | 1,673mm66in | 1,658mm65in |
| Wielbasis | 2,677mm105in | 2,865mm113in |
| Spoorbreedte voor | 1,586mm62in | 1,668mm66in |
| Spoorbreedte achter | 1,576mm62in | 1,673mm66in |
| Bodemvrijheid | 200mm8in | 216mm9in |
| Inhoud bagageruimte | 615L | 505L |
| Max. bagageruimte | 1,655L | 1,432L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 60L | 60L |
| CO2-uitstoot | 149g/km | 153g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: Vermogen / Koppel
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.900-3.300 rpm | 4.250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,0 s | 67,9 s |
| Top snelheid | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,5 s |
kwart mijl 402 m | 15,8 s | 16,1 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1.850 kg 4.079 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.958 kg 4.317 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 212 km/h 132 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI en Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,5 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1.053 km 654 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.034 km 643 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 212 km/h 132 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,9 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.850 kg 4.079 lb | 1.958 kg 4.317 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.053 km 654 mi | 1.034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 149 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 615 L 21,7 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Verbruik | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,98 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 855 L226 US gal188 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.496 LC/year | 1.523 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Is 108 kg lichter
- Is 0,5 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 7 km/h (4 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 0,1 L/100 km minder
- Heeft een 6 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 18 km (11 mi) meer geschat bereik
- Heeft 110 L meer bagageruimte
- Stoot 4 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Volvo XC60 II 2.0 D4
Geen meetbare voordelen in de beschikbare gegevens.
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























