Volkswagen T-Roc II
Autovergelijking
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSIvsVolkswagen T-Cross 1.5 TSI
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolkswagen T-Cross
1.5 TSI
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI
- Hoogste topsnelheid212 km/h132 mph
- Krachtigste150 hp112 kW
- Hoogste koppel250 Nm184 lb-ft
- Beste geschatte actieradius877 km545 mi
- Grootste bagageruimte475 L
- Beste totaalscore55/100
- Beste bruikbaarheidsscore82/100
Volkswagen T-Cross 1.5 TSI
- Snelste 0-100 km/h8,5 s
- Lichtste1.255 kg2.767 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding120 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Beste prestatiescore43/100
- Beste efficiëntiescore93/100
Specificatievergelijking
| Model | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
|---|---|---|
| Vermogen | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Koppel | 250Nm184lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,399kg3,084lb | 1,255kg2,767lb |
| Totaalgewicht | 1,980kg4,365lb | 1,790kg3,946lb |
| Top snelheid | 212 km/h 132 mph | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 85.3s99%-doel: 210 km/h / 130 mph Berekend | 80.0s99%-doel: 208 km/h / 129 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.9s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 49.7s Berekend | 49.9s Berekend |
| 0-60 mph | 8.4s Berekend | 8.0s Berekend |
| Brandstofverbruik | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | - | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kwart mijl | 16.5s Berekend | 16.2s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Berekend | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 179Nm/t120lb-ft/ton Berekend | 199Nm/t133lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 877km545mi Berekend | 755km469mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,498cc91cu in | 1,498cc91cu in |
| Lengte | 4,372mm172in | 4,235mm167in |
| Breedte | 1,828mm72in | 1,782mm70in |
| Hoogte | 1,573mm62in | 1,584mm62in |
| Wielbasis | 2,629mm104in | 2,551mm100in |
| Spoorbreedte voor | 1,574mm62in | 1,534mm60in |
| Spoorbreedte achter | 1,548mm61in | 1,512mm60in |
| Inhoud bagageruimte | 475L | 455L |
| Max. bagageruimte | 1,350L | 1,281L |
| Deuren | 5 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 50L | 40L |
| CO2-uitstoot | - | 121g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI: Vermogen / Koppel
- Volkswagen T-Cross 1.5 TSI: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 5.250 rpm |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | - | 1.500-3.500 rpm | 3.750 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,7 s | 49,9 s |
| Top snelheid | 212 km/h 132 mph | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,6 s |
kwart mijl 402 m | 16,5 s | 16,2 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 141 km/h 88 mph | 143 km/h 89 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 150 hp 112 kW |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 1.399 kg 3.084 lb |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 1.255 kg 2.767 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 212 km/h 132 mph |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 8,9 s |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 8,5 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volkswagen T-Cross 1.5 TSI en Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI: 0,4 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 877 km 545 mi |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 755 km 469 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 212 km/h 132 mph |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,5 s | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Cross 1.5 TSI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,9 s |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,5 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | VolkswagenT-Cross1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 250 Nm 184 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,9 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 212 km/h 132 mph | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.399 kg 3.084 lb | 1.255 kg 2.767 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 877 km 545 mi | 755 km 469 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 121 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 475 L 16,8 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI | Volkswagen T-Cross 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Verbruik | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,98 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 855 L226 US gal188 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.496 LC/year | 1.391 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI
- Heeft 2 km/h (1 mph) hogere topsnelheid
- Heeft 122 km (76 mi) meer geschat bereik
- Heeft 20 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
Volkswagen T-Cross 1.5 TSI
- Is 144 kg lichter
- Is 0,4 s sneller van 0-100 km/h
- Verbruikt 0,4 L/100 km minder
- Heeft een 12 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























