Volkswagen Polo VI
Autovergelijking
Volkswagen Polo VI 1.5 TSIvsVolvo V40 · Modelupdate 2016 2.0 D3
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolvo V40 · Modelupdate 2016
2.0 D3
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
- Snelste 0-100 km/h8,2 s
- Hoogste topsnelheid216 km/h134 mph
- Krachtigste150 hp112 kW
- Lichtste1.235 kg2.723 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding121 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Laagste CO2-uitstoot116 g/km
- Grootste bagageruimte351 L
- Beste totaalscore54/100
- Beste prestatiescore45/100
- Beste bruikbaarheidsscore73/100
Volvo V40 Modelupdate 2016 2.0 D3
- Hoogste koppel320 Nm236 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Beste geschatte actieradius1.292 km803 mi
- Beste efficiëntiescore94/100
Specificatievergelijking
| Model | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Vermogen | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Koppel | 250Nm184lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,235kg2,723lb | 1,574kg3,470lb |
| Totaalgewicht | 1,690kg3,726lb | - |
| Top snelheid | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 84.8s99%-doel: 214 km/h / 133 mph Berekend | 84.6s99%-doel: 203 km/h / 126 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.2s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 43.6s Berekend | 65.5s Berekend |
| 0-60 mph | 7.8s Berekend | 8.1s Berekend |
| Brandstofverbruik | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kwart mijl | 16.0s Berekend | 16.3s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 121hp/t91kW/t55hp/1000 lb Berekend | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 202Nm/t135lb-ft/ton Berekend | 203Nm/t136lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 784km487mi Berekend | 1,292km803mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,498cc91cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengte | 4,053mm160in | 4,370mm172in |
| Breedte | 1,751mm69in | 1,783mm70in |
| Hoogte | 1,461mm58in | 1,439mm57in |
| Wielbasis | 2,551mm100in | 2,647mm104in |
| Spoorbreedte voor | 1,525mm60in | - |
| Spoorbreedte achter | 1,509mm59in | - |
| Bodemvrijheid | 148mm6in | - |
| Inhoud bagageruimte | 351L | 236L |
| Max. bagageruimte | 1,125L | - |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 40L | 62L |
| CO2-uitstoot | 116g/km | 125g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volkswagen Polo VI 1.5 TSI: Vermogen / Koppel
- Volvo V40 Modelupdate 2016 2.0 D3: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | - | 1.500-3.500 rpm | 3.750 rpm |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 3.750 rpm | 1.740-3.000 rpm | 4.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,6 s | 65,5 s |
| Top snelheid | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,7 s |
kwart mijl 402 m | 16,0 s | 16,3 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 144 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 320 Nm 236 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 1.235 kg 2.723 lb |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 1.574 kg 3.470 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 216 km/h 134 mph |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 8,2 s |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 8,6 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volkswagen Polo VI 1.5 TSI en Volvo V40 Modelupdate 2016 2.0 D3: 0,4 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 784 km 487 mi |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 1.292 km 803 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,2 s | 216 km/h 134 mph |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,2 s |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,6 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | VolvoV40Modelupdate 20162.0 D3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 250 Nm 184 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,2 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.235 kg 2.723 lb | 1.574 kg 3.470 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 784 km 487 mi | 1.292 km 803 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 116 g/km | 125 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 351 L 12,4 cu ft | 236 L 8,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volkswagen Polo VI 1.5 TSI | Volvo V40 Modelupdate 2016 2.0 D3 |
|---|---|---|
| Verbruik | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,92 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 765 L202 US gal168 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.339 LC/year | 1.260 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
- Is 339 kg lichter
- Is 0,4 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 11 km/h (7 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 26 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 115 L meer bagageruimte
- Stoot 9 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
Volvo V40 Modelupdate 2016 2.0 D3
- Heeft 70 Nm meer
- Verbruikt 0,3 L/100 km minder
- Heeft 507 km (315 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























