Volkswagen Golf VIII Variant
Autovergelijking
Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSIvsSkoda Octavia IV Scout 2.0 TSI
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingSkoda Octavia IV Scout
2.0 TSI
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI
- Snelste 0-100 km/h7,2 s
- Hoogste topsnelheid234 km/h145 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel320 Nm236 lb-ft
- Lichtste1.635 kg3.605 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Beste totaalscore63/100
- Beste prestatiescore51/100
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI
- Laagste gecombineerd verbruik6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Beste geschatte actieradius873 km542 mi
- Grootste bagageruimte640 L
- Beste efficiëntiescore90/100
- Beste bruikbaarheidsscore89/100
Specificatievergelijking
| Model | VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Koppel | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,635kg3,605lb | 1,678kg3,699lb |
| Totaalgewicht | 2,080kg4,586lb | 2,190kg4,828lb |
| Top snelheid | 234 km/h 145 mph | 229 km/h 142 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 71.4s99%-doel: 232 km/h / 144 mph Berekend | 69.8s99%-doel: 227 km/h / 141 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 27.7s Berekend | 29.1s Berekend |
| 0-60 mph | 6.9s Berekend | 6.8s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | - | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | - | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| kwart mijl | 15.1s Berekend | 15.1s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berekend | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 196Nm/t131lb-ft/ton Berekend | 191Nm/t128lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 714km444mi Berekend | 873km542mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengte | 4,633mm182in | 4,703mm185in |
| Breedte | 1,789mm70in | 1,829mm72in |
| Hoogte | 1,498mm59in | 1,487mm59in |
| Wielbasis | 2,669mm105in | 2,680mm106in |
| Spoorbreedte voor | 1,549mm61in | 1,535mm60in |
| Spoorbreedte achter | 1,520mm60in | 1,533mm60in |
| Bodemvrijheid | - | 161mm6in |
| Inhoud bagageruimte | 611L | 640L |
| Max. bagageruimte | 1,642L | 1,700L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 55L | 55L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
- Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 5.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 5.250 rpm |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,7 s | 29,1 s |
| Top snelheid | 234 km/h 145 mph | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kwart mijl 402 m | 15,1 s | 15,1 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 156 km/h 97 mph | 155 km/h 97 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 1.635 kg 3.605 lb |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 1.678 kg 3.699 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 234 km/h 145 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 7,2 s |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 7,2 s |
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI en Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI: 1,4 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 714 km 444 mi |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 873 km 542 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 234 km/h 145 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 229 km/h 142 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,2 s |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 7,2 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 234 km/h 145 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.635 kg 3.605 lb | 1.678 kg 3.699 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 714 km 444 mi | 873 km 542 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 611 L 21,6 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI | Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,48 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 17,74 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.021 LC/year | 1.654 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI
- Is 43 kg lichter
- Heeft 5 km/h (3 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 3 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Kleinste bagageruimte
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI
- Verbruikt 1,4 L/100 km minder
- Heeft 159 km (99 mi) meer geschat bereik
- Heeft 29 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























