Autovergelijking

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSIvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Skoda Octavia II

RS 2.0 TFSI

200 pk1984 cm³BenzineFWDManualTurboHatchback2005-2008
VS

Renault Clio III (PHASE I)

RS 2.0 16V

197 pk1998 cm³BenzineFWDManualAtmosferischHatchback2006-2009

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI

  • Hoogste topsnelheid
    240 km/h
    149 mph
  • Krachtigste
    200 hp
    149 kW
  • Hoogste koppel
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    10,9 L/100 km
    21,6 mpg US
    25,9 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    705 km
    438 mi
  • Grootste bagageruimte
    560 L
  • Beste totaalscore
    61/100
  • Beste prestatiescore
    52/100
  • Beste efficiëntiescore
    86/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    81/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelSkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Vermogen
200hp149kW
197hp147kW
Koppel
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Rijklaargewicht
1,475kg3,252lb
1,260kg2,778lb
Totaalgewicht
1,940kg4,277lb
1,690kg3,726lb
Top snelheid
240 km/h
149 mph
215 km/h
134 mph
Tot 99% van de topsnelheid
86.7s99%-doel: 238 km/h / 148 mph
Berekend
70.1s99%-doel: 213 km/h / 132 mph
Berekend
0-100 km/h
7.3s
6.9s
0-200 km/h
29.2s
Berekend
37.1s
Berekend
0-60 mph
6.9s
Berekend
6.5s
Berekend
Brandstofverbruik
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
Brandstofverbruik stad
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kwart mijl
15.2s
Berekend
15.0s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Berekend
156hp/t117kW/t71hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
190Nm/t127lb-ft/ton
Berekend
171Nm/t114lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
705km438mi
Berekend
618km384mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Lengte
4,578mm180in
3,991mm157in
Breedte
1,769mm70in
1,768mm70in
Hoogte
1,462mm58in
1,477mm58in
Wielbasis
2,578mm101in
2,585mm102in
Spoorbreedte voor
1,539mm61in
1,370mm54in
Spoorbreedte achter
1,539mm61in
1,360mm54in
Bodemvrijheid-
113mm4in
Inhoud bagageruimte
560L
288L
Max. bagageruimte
1,350L
1,028L
Deuren
5
3
Zitplaatsen
5
4
Brandstoftank
55L
55L

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSIRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VVermogenKoppel
  • Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: Vermogen / Koppel
  • Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI5.100 rpm1.800 rpm5.350 rpm
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V7.250 rpm5.550 rpm7.500 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekSkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,2 s
37,1 s
Top snelheid
240 km/h
149 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
kwart mijl
402 m
15,2 s
15,0 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
153 km/h
95 mph
152 km/h
94 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
197 hp
147 kW

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI heeft 3 hp meer dan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.

Het grootste vermogensverschil is tussen Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V en Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: 3 hp (2 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
1.475 kg
3.252 lb
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
1.260 kg
2.778 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 km/h
134 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI7,3 s
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V6,9 s

Hoewel Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI meer vermogen heeft, is Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V en Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: 0,4 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI en Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 1,1 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
705 km
438 mi
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
618 km
384 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
7,3 s
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
197 hp
147 kW
6,9 s
215 km/h
134 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
560 L
19,8 cu ft
Lengte
4.578 mm
180,2 in
Hoogte
1.462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Vermogen
197 hp
147 kW
0-100 km/h6,9 s
Topsnelheid
215 km/h
134 mph
Deuren/zitplaatsen
3 deuren
4 zitplaatsen
Bagageruimte
288 L
10,2 cu ft
Lengte
3.991 mm
157,1 in
Hoogte
1.477 mm
58,1 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Vermogen
197 hp
147 kW
0-100 km/h6,9 s
Topsnelheid
215 km/h
134 mph
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,3 s
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
6,9 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoSkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Vermogen
200 hp
149 kW
197 hp
147 kW
Koppel
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Acceleratie
7,3 s
6,9 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
215 km/h
134 mph
Lichtheid
1.475 kg
3.252 lb
1.260 kg
2.778 lb
Verbruik
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
560 L
19,8 cu ft
Lengte
4.578 mm
180,2 in
Hoogte
1.462 mm
57,6 in
Deuren/zitplaatsen
3 deuren
4 zitplaatsen
Bagageruimte
288 L
10,2 cu ft
Lengte
3.991 mm
157,1 in
Hoogte
1.477 mm
58,1 in
Bereikscore
705 km
438 mi
618 km
384 mi
Bagageruimtescore
560 L
19,8 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigSkoda Octavia II RS 2.0 TFSIRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Verbruik7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
Kosten / 100 km13,65 LC100 km15,58 LC100 km
Kosten / 100 mi21,97 LC100 mi25,07 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.170 L309 US gal257 UK gal1.335 L353 US gal294 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.048 LC/year2.336 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI

  • Heeft 3 hp meer
  • Heeft 65 Nm meer
  • Heeft 25 km/h (16 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 1,1 L/100 km minder
  • Heeft 87 km (54 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 272 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Zwaarste

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

  • Is 215 kg lichter
  • Is 0,4 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft een 21 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

RS 2.0 TFSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsAUDIA3 (8P)Modelupdate 20052.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
RS 2.0 TFSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TFSI
GTI 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsVolkswagenGolf V (5-DOOR)GTI 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TFSI
GTI 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsVolkswagenGolf V (3-DOOR)GTI 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TFSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsSeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
RS 2.0 TFSI
A 200 Turbo
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsMercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI vs Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V - autovergelijking - FastVsFaster