Volkswagen Eos · Modelupdate 2010
Autovergelijking
Volkswagen Eos · Modelupdate 2010 2.0 TSIvsPeugeot RCZ 1.6 THP
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingPeugeot RCZ
1.6 THP
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Snelste 0-100 km/h7,5 s
- Lichtste1.297 kg2.859 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Beste geschatte actieradius821 km510 mi
- Grootste bagageruimte321 L
- Beste totaalscore51/100
- Beste prestatiescore52/100
- Beste efficiëntiescore89/100
- Beste bruikbaarheidsscore48/100
Volkswagen Eos Modelupdate 2010 2.0 TSI
- Hoogste topsnelheid238 km/h148 mph
- Krachtigste210 hp157 kW
- Hoogste koppel280 Nm207 lb-ft
- Laagste verbruik op de snelweg5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
Specificatievergelijking
| Model | VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | PeugeotRCZ1.6 THP |
|---|---|---|
| Vermogen | 210hp157kW | 200hp149kW |
| Koppel | 280Nm207lb-ft | 275Nm203lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,563kg3,446lb | 1,297kg2,859lb |
| Totaalgewicht | 2,000kg4,409lb | 1,780kg3,924lb |
| Top snelheid | 238 km/h 148 mph | 237 km/h 147 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 101.1s99%-doel: 236 km/h / 146 mph Berekend | 92.6s99%-doel: 235 km/h / 146 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 33.5s Berekend | 31.7s Berekend |
| 0-60 mph | 7.4s Berekend | 7.1s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| kwart mijl | 15.6s Berekend | 15.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Berekend | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 179Nm/t120lb-ft/ton Berekend | 212Nm/t142lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 775km481mi Berekend | 821km510mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengte | 4,423mm174in | 4,290mm169in |
| Breedte | 1,791mm71in | 1,958mm77in |
| Hoogte | 1,444mm57in | 1,362mm54in |
| Wielbasis | 2,578mm101in | 2,612mm103in |
| Spoorbreedte voor | 1,545mm61in | - |
| Spoorbreedte achter | 1,547mm61in | - |
| Inhoud bagageruimte | 205L | 321L |
| Max. bagageruimte | - | 639L |
| Deuren | 2 | 2 |
| Zitplaatsen | 4 | 4 |
| Brandstoftank | 55L | 55L |
| CO2-uitstoot | 165g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volkswagen Eos Modelupdate 2010 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
- Peugeot RCZ 1.6 THP: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 5.300-6.200 rpm | 1.700-5.200 rpm | 6.450 rpm |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6.800 rpm | 1.700 rpm | 7.050 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | PeugeotRCZ1.6 THP |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,5 s | 31,7 s |
| Top snelheid | 238 km/h 148 mph | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,0 s |
kwart mijl 402 m | 15,6 s | 15,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 148 km/h 92 mph | 150 km/h 93 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW |
Volkswagen Eos Modelupdate 2010 2.0 TSI heeft 10 hp meer dan Peugeot RCZ 1.6 THP.
Het grootste vermogensverschil is tussen Peugeot RCZ 1.6 THP en Volkswagen Eos Modelupdate 2010 2.0 TSI: 10 hp (7 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 275 Nm 203 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 1.563 kg 3.446 lb |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 1.297 kg 2.859 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 7,8 s |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 7,5 s |
Hoewel Volkswagen Eos Modelupdate 2010 2.0 TSI meer vermogen heeft, is Peugeot RCZ 1.6 THP sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Peugeot RCZ 1.6 THP en Volkswagen Eos Modelupdate 2010 2.0 TSI: 0,3 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 775 km 481 mi |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 821 km 510 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 238 km/h 148 mph |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 237 km/h 147 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| PeugeotRCZ1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| PeugeotRCZ1.6 THP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Peugeot RCZ 1.6 THP ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,8 s |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolkswagenEosModelupdate 20102.0 TSI | PeugeotRCZ1.6 THP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 210 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 280 Nm 207 lb-ft | 275 Nm 203 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,8 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 238 km/h 148 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.563 kg 3.446 lb | 1.297 kg 2.859 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 775 km 481 mi | 821 km 510 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 165 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 205 L 7,2 cu ft | 321 L 11,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volkswagen Eos Modelupdate 2010 2.0 TSI | Peugeot RCZ 1.6 THP |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,42 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.065 L281 US gal234 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.864 LC/year | 1.759 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volkswagen Eos Modelupdate 2010 2.0 TSI
- Heeft 10 hp meer
- Heeft 5 Nm meer
- Heeft 1 km/h (1 mph) hogere topsnelheid
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Is 266 kg lichter
- Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
- Verbruikt 0,4 L/100 km minder
- Heeft een 20 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 46 km (29 mi) meer geschat bereik
- Heeft 116 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























